Quem gosta de ver o Gugu deportando nordestinos pra terrinha? Todo domingo é a mesma coisa: o programa escolhe uma família de nordestinos que se encontra em extrema miséria e a convida para voltar para o seio da (grande) família. A resposta é um grande SIM e todos são conduzidos para o aeroporto (nas carreiras) e é a partir daí que os indesejáveis “cabeças-chatas” são deportados um a um de maneira sutil da terra da garoa. Os neonazistas paulistas acusam os negros, gays e nordestinos, principalmente, por serem os responsáveis pela degeneração da sociedade e das famílias paulistas. É um pensamento que afeta pessoas que sofrem de uma angustiante hemiplegia mental. Claro que Gugu não é partidário desse pensamento doentio, mas colabora (sem querer) para que ele se difunda pela sociedade brasileira. Como o brasileiro(a maioria) possui mais olhos do que cabeça, não se dar conta de estar cultuando idéias racistas, separatistas e discriminatórias em relação aos protagonistas de Morte e Vida Severina.
sábado, 24 de setembro de 2011
QUEM QUER VOLTAR?
Quem gosta de ver o Gugu deportando nordestinos pra terrinha? Todo domingo é a mesma coisa: o programa escolhe uma família de nordestinos que se encontra em extrema miséria e a convida para voltar para o seio da (grande) família. A resposta é um grande SIM e todos são conduzidos para o aeroporto (nas carreiras) e é a partir daí que os indesejáveis “cabeças-chatas” são deportados um a um de maneira sutil da terra da garoa. Os neonazistas paulistas acusam os negros, gays e nordestinos, principalmente, por serem os responsáveis pela degeneração da sociedade e das famílias paulistas. É um pensamento que afeta pessoas que sofrem de uma angustiante hemiplegia mental. Claro que Gugu não é partidário desse pensamento doentio, mas colabora (sem querer) para que ele se difunda pela sociedade brasileira. Como o brasileiro(a maioria) possui mais olhos do que cabeça, não se dar conta de estar cultuando idéias racistas, separatistas e discriminatórias em relação aos protagonistas de Morte e Vida Severina.
segunda-feira, 19 de setembro de 2011
FORRÓ COM TOQUE ROMANO
Hoje (18/09/2011), durante meu passeio vespertino de bicicleta, vi uma movimentação estranha no Pátio da Sulanca. Eram muitas pessoas trabalhando e erguendo estruturas metálicas que faziam parte de dois palcos enormes que já estavam montados no fundo desse espaço destinados a grandes eventos populares. Lembrei que era a preparação de um evento que acontece anualmente na cidade: Forromares! Esse evento tem um lado bom: apaga a imagem que aquele espaço tem de ser uma favela, local de venda e consumo de drogas e prostituição em geral. Logo em seguida, pensei na História e encontrei um paralelo interessante com esse evento. Lembrei de Roma Antiga e seu imperador Titus Flavius Vespasianus e de sua celebre frase: pão e circo para o povo. Quando os números de desempregados e de miseráveis romanos aumentavam, seus governantes se utilizavam de eventos populares que tivessem adesão das massas. Um dos mais famosos templos de enganação popular foi o Coliseum. Lá havia lutas de gladiadores e durante o evento eram distribuídos pães. Toda cidade tem o seu Coliseum e nossa cidade não foge à regra. Esse é o lado ruim! Só que agora, a luta não é mais entre gladiadores lutando para sobreviverem dos seus adversários e da insensatez dos expectadores. Hoje, a luta é para conquistar a alma do povo. Os governantes disputam entre si quem realiza melhor esses espetáculos que irão iludir o povo! São gastos verdadeiras fortunas com a intenção de aplacar a ira do povo pela falta de interesse de muitos governantes em resolver as mazelas que afligem a população e a única coisa que ameniza e comove as massas é o pão e circo. Essa combinação é quase infalível. São duas fórmulas imbatíveis: a que foi criada pelo imperador Titus Flavius e a fórmula da Coca-Cola! Não tem jeito. Por mais que as pessoas advirtam sobre os males que elas provocam, mais as pessoas consomem. Há coisas na vida que não tem explicação. É como moça que quer perder a virgindade com o namorado! Não tem conselho que dê jeito!
AMIZADES NA BERLINDA
A amizade banalizou-se. Tornou-se algo parecido como virgindade, ou seja, quase ninguém mais dar importância. Pelo contrário, quando se é virgem, a pessoa se torna alvo de gozação! A amizade vai pelo mesmo caminho e, hoje, é a coisa mais fácil de fazer! É só entrar numas das redes sociais disponíveis e pronto, você vai fazer milhares de amizades de uma hora para outra. É prático demais! Construir uma amizade, na verdade, é algo que leva dezenas de anos e até mesmo a vida inteira das pessoas. É como se fosse construir uma pirâmide egípcia. Aqueles belíssimos monumentos não foram construídos de um dia para o outro. Levava décadas até ficarem prontos. Da mesma forma é construir amizades, ou seja, não é tão fácil como parece! Talvez as pessoas absorveram a dinâmica do capitalismo atual onde tudo deve ser prático e descartável, até as amizades. É como fast food! Esse tipo de comportamento afetou até a sexualidade humana onde as preliminares foram trocadas pelo ato sexual em si como é visto nos filmes pornôs, ou seja, a mulher vai logo abrindo as pernas e o cara enfiando a pica! Talvez seja por isso que os conflitos entre “amigos” venham aumentando muito ultimamente. Pudera! Amizades virtuais são como gambás, se você chegar muito perto não vai agüentar!
NEYMAR: ENTRE XUXA E O SUCESSO
Neymar é um dos muitos garotos que não gostavam de estudar porque achava mais interessante jogar futebol. Entre milhares de crianças e adolescentes que têm o mesmo pensamento, ele, Neymar, acabou dando certo na escolha que fez. Outro dia ele foi sabatinado pela Xuxa, no seu programa, sobre vários assuntos. E vi que, realmente, Neymar, estudou pouco. Suas respostas para a apresentadora eram muito pobres e vazias. Percebia-se que ele estava meio perdido e nervoso porque ria o tempo todo. Xuxa, com aquele olhar de tarada que ela tem, só faltou engolir o garoto ali mesmo, durante a entrevista. Acho que ela tem saudades do início da carreira. Neymar não passa de um garoto que está em fase de transição da punheta para o sexo propriamente dito. Tanto é verdade que, quando teve a primeira oportunidade de “afogar o ganso” a garota engravidou! Mas que azar Neymar! Isso seu pai não soube administrar! Ele se preocupou mais com o seu dinheiro do que com as armadilhas das piriguetes! Mas, na vida, tudo tem um preço e diante do sucesso são poucos que têm habilidades de conviver com ele. Espero que você não participe do “vale a pena ver de novo” onde outras pessoas que fizeram sucesso, principalmente no futebol, trocaram a bola pela pensão alimentícia.
domingo, 11 de setembro de 2011
ÍDOLOS CAÍDOS
O mundo pop nesse sábado (23) acordou com uma bomba que explodiu em Londres e atingiu o mundo inteiro. Noticiários de TV divulgavam a morte da cantora Amy Winehouse. A artista foi encontra morta na sua casa. Apesar da pouca idade (27 anos), a cantora fez sucesso com muita rapidez e junto com o crescimento artístico, Amy era manchete em vários seguimentos da imprensa londrina e mundial devido a vários escândalos que a artista se envolvia desde embriaguez, barracos em boates e nos shows, sexo e drogas. Quando esteve no Brasil, Amy fez shows em Floripa, Rio, Recife e São Paulo.
O que a popstar Amy Winehouse tem de interessante para a posteridade? Que exemplos ele deixou para os jovens? Você incentivaria seus filhos, sobrinhos, netos, a seguirem essa cantora? Uma mulher que vivia mergulhada nas drogas, visivelmente em conflito existencial, desequilíbrio psíquico, adepta de uma promiscuidade sexual sem tamanho e envolvida numa profunda depressão. Além disso, aparentava ser portadora de anorexia. Enfim, era uma pessoa com sérios distúrbios psiquiátricos e que geralmente o fim que ela teve já era esperado.
Talvez a Amy não tenha suportado o sucesso que tanto as pessoas que vivem no mundo pop procuram. Talvez pela sua pouca idade, não soube administrar as coisas e pessoas que o sucesso proporciona. Talvez a Amy não soubesse administrar a fortuna que passou a ganhar com suas músicas e shows. Assim como outros artistas que tiveram o mesmo fim, Amy Winehouse mostrou que a vida não é o que muita gente pense e que apesar de alguns seres humanos atingirem níveis de sobrevivência fora do comum e fama, a barreira que nos separa na morte é tênue e está disposta para todos sem levar em consideração a condição social que as pessoas se encontram. Será que essa morte trágica vai servir de exemplo para outros que virão no passo da Amy Winehouse?
O que a popstar Amy Winehouse tem de interessante para a posteridade? Que exemplos ele deixou para os jovens? Você incentivaria seus filhos, sobrinhos, netos, a seguirem essa cantora? Uma mulher que vivia mergulhada nas drogas, visivelmente em conflito existencial, desequilíbrio psíquico, adepta de uma promiscuidade sexual sem tamanho e envolvida numa profunda depressão. Além disso, aparentava ser portadora de anorexia. Enfim, era uma pessoa com sérios distúrbios psiquiátricos e que geralmente o fim que ela teve já era esperado.
Talvez a Amy não tenha suportado o sucesso que tanto as pessoas que vivem no mundo pop procuram. Talvez pela sua pouca idade, não soube administrar as coisas e pessoas que o sucesso proporciona. Talvez a Amy não soubesse administrar a fortuna que passou a ganhar com suas músicas e shows. Assim como outros artistas que tiveram o mesmo fim, Amy Winehouse mostrou que a vida não é o que muita gente pense e que apesar de alguns seres humanos atingirem níveis de sobrevivência fora do comum e fama, a barreira que nos separa na morte é tênue e está disposta para todos sem levar em consideração a condição social que as pessoas se encontram. Será que essa morte trágica vai servir de exemplo para outros que virão no passo da Amy Winehouse?
quarta-feira, 3 de agosto de 2011
QUANDO O SOL PAROU!
Há coisas na vida que tentam desafiar e desqualificar a nossa racionalidade através de argumentos que pra muita gente é convincente, mas que se esses argumentos forem colocados à luz da razão, descobriremos que eles são falhos, incoerentes, fantasiosos e inconsistentes diante do real. Outro dia li na Bíblia que o Sol parou para que um grupo de pessoas pudesse, através de um massacre, acabar com a vida de outras pessoas. Quando li essa passagem bíblica fiquei chocado por não entender como Deus pôde atender ao pedido de um dos seus protegidos e interferir no movimento do Sol (e também da Lua) para que fosse “prolongado o dia” e desse tempo para liquidar com a vida de centenas de pessoas. Essa passagem encontra-se no livro de Josué (10:12-13) e esta relacionada com um fenômeno que mexeu com a harmonia do nosso sistema solar e diz o seguinte: “Então Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus nas mãos dos filhos de Israel; e disse, na presença dos israelitas: Sol detém-te sobre Gibeom, e tu, lua, no vale de Aijalom” (Josué 10:12). Explicou-lhes que Josué se encontrava rodeado por inimigos e se a noite caísse, eles poderiam sobrepujá-lo. Pediu, portanto, a Deus que o Sol parasse, e assim aconteceu, o Sol não se pôs o dia todo. “E o Sol se deteve, e a Lua parou, até que “o povo se vingou de seus inimigos...”. O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro”. Josué (10:13). Agora, vamos analisar isso! Como um fenômeno astronômico dessa magnitude não foi registrado por nenhum observatório astronômico babilônico, chinês, grego, maia, asteca? Nenhum desses povos jamais registrou coisa alguma sobre esse fenômeno! Como um feito dessa natureza passou despercebido pelos astrônomos da antiguidade? Será que esse fenômeno só chamou a atenção de um guerreiro sanguinário e sua turba de assassinos? Fica claro que as pessoas que escreveram essa estória fantasiosa não tinham conhecimento dos movimentos executados pela Terra, ou seja, não conheciam os movimentos de rotação e translação. Eles achavam que a Terra era fixa e a única maneira de fazer com que o dia se prolongasse era parando o Sol. Para prolongar o dia, seria necessário parar o movimento de rotação do planeta Terra, não o Sol! Só esse argumento seria o bastante para colocar por terra esse mito. Mas, vamos para outra questão mais séria! Os pastores de cabra que alimentaram essa fantasia, e que depois alguém passou para o papel, também desconheciam algo que alunos que freqüentam a escola no ensino fundamental sabem!(pelo menos é o que se espera deles!) Estamos falando de um fenômeno físico conhecido como INÉRCIA. Se o Sol parasse seu movimento de forma abrupta provocaria estragos imensos e irreversíveis nos astros que o circulam, inclusive nossa pequena casa espacial: a Terra. A velocidade que esse astro viaja no espaço é algo fora do comum. O Sol viaja a uma velocidade em torno do centro da nossa Galáxia a cerca de 900.000 Km/h ou 250 Km/s e com um detalhe: mesmo com essa velocidade, o Sol demora aproximadamente 200.000.000 de anos para dar uma volta completa em torno da Via Láctea.
Agora vamos supor que Deus seguisse a nossa lógica e parasse a Terra para que seu guerreiro (Josué) esfolasse seus inimigos. Do jeito que aconteceria com o Sol, a Terra passaria pelo mesmo fenômeno físico, a inércia, já que ela desenvolve uma velocidade de aproximadamente 107.000 Km/h ou 30Km/s. Tudo que estivesse na superfície da Terra voaria pelo espaço. Seria algo catastrófico! A vida no planeta seria extinta! Ainda bem que essa estorinha é coisa de pastores de cabras transmitidas de geração a geração como parte da cultura local dessas pessoas. Nada, além disso! Se você acredita nesse conto de fadas, paciência! Se não acredita, ótimo! Sua mente ainda não foi usurpada pelos ladrões de consciência de várias denominações religiosas que insistem em colocar o desejo e a fantasia no lugar da razão e do conhecimento científico dos fatos e fenômenos que cercam o ser humano e sua existência no universo.
quinta-feira, 21 de julho de 2011
PROFESSOR OU PROSTITUTA? EIS A QUESTÃO!
O que há de semelhante entre esses dois profissionais. A função de professor é tão antiga quanto a de prostituta. As duas sempre foram valorizadas pelo poder no decorrer da história da humanidade. Podemos até dizer que a prostituta é mais democrática do que o professor porque houve épocas que para tê-lo era necessário pertencer às elites, enquanto a prostituta, pela sua necessidade e facilidade de ser encontrada por quem a procura, tornou-se mais popular antes que o professor. Há quem defenda que a prostituta exerce a atividade mais antiga do mundo. No reality show “A Fazenda”, foram convidadas mulheres que se dizem “modelos” e “acompanhantes” para fazerem parte da casa e concorrerem a um prêmio de R$ 2.000.000,00. Entre essas mulheres, está Bruna Surfistinha (ex-prostituta!), que recentemente teve sua linda historinha transferida para a sétima arte baseada num livro escrito por ela mesma (escrito em 2005, “O Doce Veneno do Escorpião” que se tornou um campeão de vendas ficando por vários meses no topo das livrarias mais renomadas do país. Foram mais de 250.000 exemplares vendidos o que lhe rendeu muito dinheiro e fama chegando até mesmo a lançá-lo na Espanha e em Portugal, além de ser matéria do jornal americano The New York Times). O programa de humor Pânico na TV levou Bruna para a Academia de Letras onde ela foi apresentada a vários imortais da academia e indagando-os porque ela não seria convidada para ser uma imortal também pois a mesma tinha batido vários escritores da academia em vendas de livros! Foi a maior zona! Em 2006, Bruna lança outro livro que também é campeão de vendas. Chamava-se “O Que Aprendi com Bruna Surfistinha”. Esse livro vendeu mais de 18.000 exemplares que para o Brasil, é muita coisa para uma escritora iniciante!O terceiro livro é lançado em 2007 com o titulo de “Na Cama com Bruna Surfistinha”. Além de descobrir-se escritora, Bruna participou como atriz de filmes pornôs atuando com muita desenvoltura, é claro! Depois disso tudo, ela passa a ser chamada para vários programas de televisão para ser entrevista e falar sobre suas aventuras sexuais com grandes empresários, jogadores de futebol famosos, políticos, religiosos, enfim, pessoas que não podem ter seus nomes “queimados” dentro da sociedade. Mas ela foi sempre fiel aos princípios da profissão onde o anonimato é a regra número um para quem quer ter sucesso na prostituição. Hoje, Bruna Surfistinha, faz parte do reality show A Fazenda com grandes chances de ganhar o prêmio de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais).
Enquanto isso, o professor não consegue galgar outros espaços dentro da profissão e da sociedade. Está condenado a definhar profissionalmente com salários achatados (Pernambuco ainda paga o pior salário do Brasil a um professor) em relação a outras categorias tão importantes quanto a dos docentes. A profissão de professor está em plena decadência devido a vários fatores que vêm se acumulando ao longo do tempo no Brasil. Os jovens preferem viver desemprego a ser professor. Tanto é assim que vários governos estão doando bolsas de estudo para cursos de magistério, mas não conseguem preencher as vagas que são oferecidas! Um professor para lançar um livro tem que se submeter a uma via crucis, falar com Deus e o Diabo para conseguir patrocínios e quando os encontra tem que colocá-los em destaque no livro (geralmente são nomes de governos ou políticos dando uma de mecenas). E para lançá-lo é preciso aproveitar uma feira de livros, caso contrário, não aparecerão pessoas para comprá-lo. Professor quando sai na mídia, geralmente é com uma faixa na mão pedindo aumento, com um apito na boca e chorando! Um professor para ser destaque na mídia nacional é preciso que ele faça algo que saia do normal da sua função como, por exemplo, ter praticado abuso sexual contra uma criança ou um adolescente, ter assassinado alguém, ou quando acontece algo de trágico, como vimos recentemente em Palmares! Além dessas situações, o professor é mais apagado do que vaga-lume sem suas pilhas rayovac! E quando a ganhaa alguma coisa é através de sorteio ou através de bônus pelo desempenho na profissão com valores que não chegam a 1% do prêmio que nossa escritora-atriz Raquel Pacheco, a famosa Bruna Surfistinha, pode ganhar se chegar à final do reality show da Rede Record. De que lado a sociedade brasileira está em relação a essas duas profissões?
domingo, 17 de julho de 2011
A GENEALOGIA DE JESUS
A Bíblia traça a genealogia de Jesus através dos seus evangelistas Mateus e Lucas e se você olhar com criticidade para essas duas genealogias, a dúvida e a incompreensão tomarão conta do seu pensamento. Observe os detalhes que poucos crentes conseguem ver e os místicos tomados pelos seus incensos e bebidas alucinógenas não se dão conta de suas cegueiras diante dessas explicações desconexas dos companheiros de Jesus sobre sua genealogia. Se fossem explicações de pessoas simples sobre esse tema, poderíamos levar em consideração os limites técnicos e metodológicos usados por eles e sendo assim, naturalmente, não faríamos críticas a esses desencontros de informações dos fatos narrados por eles. Mas, sendo de pessoas que eram inspiradas pelo próprio Javé, essas narrativas não poderiam se contradizer. Poderíamos considerar alguns detalhes de ordem técnica, mas não de questões que fundamentam as “escrituras sagradas”. Pegue sua Bíblia (se tiver tempo e disposição) e vamos analisar essas contradições. Vamos comparar a genealogia dos evangelistas Mateus e Lucas que foram contemporâneos de Jesus e importantes colaboradores, pois os dois foram seus apóstolos e tiveram uma intensa convivência.
Os profetas do Antigo Testamento pregavam por todo canto que o Messias descenderia do rei Davi. Os evangelistas Mateus e Lucas confirmam isso nas suas narrativas, mas de forma diferente. Mateus e Lucas concordam que o nome do pai de Jesus é José. Eles passam a discordar um do outro nas seguintes passagens: Enquanto Mateus (1:16) diz que o pai de José era Jacó, Lucas desmente. Ele diz que o pai de José era Heli (Lc 3:31). Mateus diz que Jesus é descendente de Salomão (Mt 1:6). Mas Lucas diz que Jesus era descendente de Natã, outro filho de Davi (Lc 3:23). Mateus alega que houve 26 gerações entre Jesus e Davi (Mt 1:2). Lucas desmente Mateus e diz que entre Jesus e Davi houve 41 gerações (Lc 3:23-38). Em relação ao nascimento de Jesus, Mateus (2:13-15) diz que José e Maria partiram para o Egito imediatamente após a vinda dos magos do oriente com seus presentes. No entanto, Lucas (2:22-40) indica, que após o nascimento de Jesus, José e Maria permaneceram em Belém durante todo o tempo de purificação de Maria(que era de quarenta dias, de acordo com as leis da época) e que depois levaram Jesus para Jerusalém para apresentá-lo ao Senhor e depois retornaram para sua casa em Nazaré. Lucas não menciona a jornada para o Egito ou a visita dos sábios do oriente. Quanto a própria crucificação, Mateus (27:44) nos diz que Jesus foi insultado pelos ladrões que estavam sendo crucificados junto Dele. No entanto, Lucas (23:39-43) diz que somente um dos ladrões insultou Jesus e que o outro ladrão defendeu Jesus a quem Jesus teria dito: “Hoje ainda estarás comigo no Paraíso.” Quanto as últimas palavras de Jesus na cruz, Mateus (27:46) afirma que Jesus gritou: Deus, meu Deus, por que me abandonastes? Lucas (23:46) diz que as últimas palavras de Jesus foram: Pai, em suas mãos eu entrego meu espírito.” Há contradições inclusive nos relatos da ressurreição, o evento que é a base da religião cristã. Mateus (28:1-2) diz que quando as mulheres chegaram ao túmulo, ele estava fechado. Mas Lucas (24:2) diz que ele estava aberto. Quando as mulheres chegaram ao túmulo, Mateus (28:2) diz que elas viram um anjo. Mas Lucas (24:4) afirma que elas viram dois homens. Sobre as mulheres que foram até o sepulcro, quem eram elas? Mateus (28:1) diz que eram: Maria Madalena e a outra Maria. Já Lucas (24:10) diz que foram Maria Madalena, Joana e Maria, mãe de Tiago, também as outras. E o interessante é que nesse episódio, os outros evangelistas também se contradizem, veja: Marcos (16:1) diz que eram: Maria Madalena, Maria, a mãe de Tiago e Salomé. Já João (20:1) diz que Maria Madalena foi a única mulher a ir ao túmulo.
Diante dessas complicadas explicações da família de Jesus que, como vimos, há duas versões para um mesmo fato histórico nos deixa com o pé atrás em relação a esses textos “sagrados” do cristianismo! Vamos aceitar que realmente Jesus seja descendente do rei Davi. Muitos cristãos tentam explicar que a genealogia de Lucas seria a de Maria. Dessa forma, Jesus seria o Messias, já que seria descendente de Davi por Maria. Mas, em nenhum versículo está escrito que aquela genealogia é a de Maria e está claro que Heli não é o pai de Maria e sim de José. Mesmo que essa genealogia de Lucas fosse de Maria, haveria outro problema porque o Messias seria herdeiro legítimo do trono de Judá. O ponto crucial é que a suposta linhagem de Maria leva a Natã, outro filho de Davi e que nunca foi rei. Diante desse esclarecimento, sobraria a genealogia de Mateus como a mais plausível porque Jesus seria, segundo as escrituras, descendente do rei Salomão. Mas aqui, também encontramos um problema. Jesus, segundo a tradição, foi gerado pelo Espírito Santo, e não por José que seria, então, pai adotivo Dele. E pra complicar mais ainda, segundo a teoria da Santíssima Trindade, existem três Deuses e que ao mesmo tempo não são três, mas Um. Ou seja, Deus-Pai, Deus-Filho e Deus Espírito-Santo representa um deus. Isso quer dizer que na matemática celestial três é igual a um. Então podemos concluir que Jesus gerou a si mesmo através do Espírito Santo e que também era Deus-Pai. A própria Bíblia dá a sentença final em relação à condição de Jesus como não sendo o Messias. Em Salmos (89:3-4) Deus prometeu a Davi que sua linhagem real e seu trono durariam de geração em geração. Ainda em Salmos (89:35-37) Deus promete que a descendência de Davi será perpétua. Seu trono durará para sempre, como o sol e a lua. Entretanto, depois de Zedekiah não houve rei daviniano por 450 anos. A linhagem real foi finalmente restaurada com Aristobolus, da dinastia Hasmoneana, mas ela também acabou. De acordo com a profecia do Novo Testamento, Jesus receberá o trono de Davi e reinará para sempre (Lc 1:32-33), mas mesmo assim a linhagem real foi interrompida e essa profecia falhou. Talvez seja por isso, que os Judeus não acreditam que Jesus seja o Messias tão esperado por eles. Apesar de ser Judeu, Jesus não é cultuado como um deus pelo povo de Israel. Quem pode explicar essas contradições?
Os profetas do Antigo Testamento pregavam por todo canto que o Messias descenderia do rei Davi. Os evangelistas Mateus e Lucas confirmam isso nas suas narrativas, mas de forma diferente. Mateus e Lucas concordam que o nome do pai de Jesus é José. Eles passam a discordar um do outro nas seguintes passagens: Enquanto Mateus (1:16) diz que o pai de José era Jacó, Lucas desmente. Ele diz que o pai de José era Heli (Lc 3:31). Mateus diz que Jesus é descendente de Salomão (Mt 1:6). Mas Lucas diz que Jesus era descendente de Natã, outro filho de Davi (Lc 3:23). Mateus alega que houve 26 gerações entre Jesus e Davi (Mt 1:2). Lucas desmente Mateus e diz que entre Jesus e Davi houve 41 gerações (Lc 3:23-38). Em relação ao nascimento de Jesus, Mateus (2:13-15) diz que José e Maria partiram para o Egito imediatamente após a vinda dos magos do oriente com seus presentes. No entanto, Lucas (2:22-40) indica, que após o nascimento de Jesus, José e Maria permaneceram em Belém durante todo o tempo de purificação de Maria(que era de quarenta dias, de acordo com as leis da época) e que depois levaram Jesus para Jerusalém para apresentá-lo ao Senhor e depois retornaram para sua casa em Nazaré. Lucas não menciona a jornada para o Egito ou a visita dos sábios do oriente. Quanto a própria crucificação, Mateus (27:44) nos diz que Jesus foi insultado pelos ladrões que estavam sendo crucificados junto Dele. No entanto, Lucas (23:39-43) diz que somente um dos ladrões insultou Jesus e que o outro ladrão defendeu Jesus a quem Jesus teria dito: “Hoje ainda estarás comigo no Paraíso.” Quanto as últimas palavras de Jesus na cruz, Mateus (27:46) afirma que Jesus gritou: Deus, meu Deus, por que me abandonastes? Lucas (23:46) diz que as últimas palavras de Jesus foram: Pai, em suas mãos eu entrego meu espírito.” Há contradições inclusive nos relatos da ressurreição, o evento que é a base da religião cristã. Mateus (28:1-2) diz que quando as mulheres chegaram ao túmulo, ele estava fechado. Mas Lucas (24:2) diz que ele estava aberto. Quando as mulheres chegaram ao túmulo, Mateus (28:2) diz que elas viram um anjo. Mas Lucas (24:4) afirma que elas viram dois homens. Sobre as mulheres que foram até o sepulcro, quem eram elas? Mateus (28:1) diz que eram: Maria Madalena e a outra Maria. Já Lucas (24:10) diz que foram Maria Madalena, Joana e Maria, mãe de Tiago, também as outras. E o interessante é que nesse episódio, os outros evangelistas também se contradizem, veja: Marcos (16:1) diz que eram: Maria Madalena, Maria, a mãe de Tiago e Salomé. Já João (20:1) diz que Maria Madalena foi a única mulher a ir ao túmulo.
Diante dessas complicadas explicações da família de Jesus que, como vimos, há duas versões para um mesmo fato histórico nos deixa com o pé atrás em relação a esses textos “sagrados” do cristianismo! Vamos aceitar que realmente Jesus seja descendente do rei Davi. Muitos cristãos tentam explicar que a genealogia de Lucas seria a de Maria. Dessa forma, Jesus seria o Messias, já que seria descendente de Davi por Maria. Mas, em nenhum versículo está escrito que aquela genealogia é a de Maria e está claro que Heli não é o pai de Maria e sim de José. Mesmo que essa genealogia de Lucas fosse de Maria, haveria outro problema porque o Messias seria herdeiro legítimo do trono de Judá. O ponto crucial é que a suposta linhagem de Maria leva a Natã, outro filho de Davi e que nunca foi rei. Diante desse esclarecimento, sobraria a genealogia de Mateus como a mais plausível porque Jesus seria, segundo as escrituras, descendente do rei Salomão. Mas aqui, também encontramos um problema. Jesus, segundo a tradição, foi gerado pelo Espírito Santo, e não por José que seria, então, pai adotivo Dele. E pra complicar mais ainda, segundo a teoria da Santíssima Trindade, existem três Deuses e que ao mesmo tempo não são três, mas Um. Ou seja, Deus-Pai, Deus-Filho e Deus Espírito-Santo representa um deus. Isso quer dizer que na matemática celestial três é igual a um. Então podemos concluir que Jesus gerou a si mesmo através do Espírito Santo e que também era Deus-Pai. A própria Bíblia dá a sentença final em relação à condição de Jesus como não sendo o Messias. Em Salmos (89:3-4) Deus prometeu a Davi que sua linhagem real e seu trono durariam de geração em geração. Ainda em Salmos (89:35-37) Deus promete que a descendência de Davi será perpétua. Seu trono durará para sempre, como o sol e a lua. Entretanto, depois de Zedekiah não houve rei daviniano por 450 anos. A linhagem real foi finalmente restaurada com Aristobolus, da dinastia Hasmoneana, mas ela também acabou. De acordo com a profecia do Novo Testamento, Jesus receberá o trono de Davi e reinará para sempre (Lc 1:32-33), mas mesmo assim a linhagem real foi interrompida e essa profecia falhou. Talvez seja por isso, que os Judeus não acreditam que Jesus seja o Messias tão esperado por eles. Apesar de ser Judeu, Jesus não é cultuado como um deus pelo povo de Israel. Quem pode explicar essas contradições?
sexta-feira, 15 de julho de 2011
O DILUVIO É UM ATENTADO CONTRA A RAZÃO HUMANA
“E o Senhor arrependeu-se de ter criado o homem na terra, e teve o coração ferido de íntima dor. E disse: Exterminarei da superfície da terra o homem que criei, e com ele os animais, os répteis e as aves dos céus, porque eu me arrependo de os haver criado”. É assim que começa a ira de Javé contra os homens que, segundo Ele, estava com o coração e o pensamento cheios de maldade. E junto com os homens, seriam exterminados os animais, os répteis e as aves do céu. Uma coisa que não consigo entender é o motivo de Javé matar os animais se seu descontentamento era com o homem? Diante da catastrófica decisão de Javé em acabar com ser humano, Ele resolve poupar um velhinho chamado Noé (pois o mesmo tinha 600 anos de idade quando veio o dilúvio) e sua família. Para isso, Javé dá toda a instrução para construir a um barco que foi batizado com o nome de ARCA DE NOÉ. E Javé diz: E eis como a farás: seu comprimento será de trezentos côvados, sua largura de cinqüenta côvados e sua altura de trinta côvados. Farás no cimo da arca uma abertura com a dimensão de um côvado. Porás a porta da arca a um lado, e construirás três andares de compartimentos. Se fôssemos fazer uma réplica desse barco, usaríamos o seguinte raciocínio. Um côvado é uma medida antiga e equivale a 45,72 centímetros. Então, as medidas seriam as seguintes:
• Comprimento: 300X45, 72=137,16m
• Largura: 50X45, 72=22,86m
• Altura: 30X45, 72=13,76m
Para saber o volume desse barco, é fácil! Se você estudou um pouco de matemática e se considerarmos que o barco de Noé tinha um formato de caixa de sapato, basta multiplicar as dimensões: 137,16X22, 86X13, 76=43.144,17m³. E um detalhe importante! Só havia duas saídas na arca: uma saída lateral (citada no versículo 16) e uma janelinha de um côvado no (45,72cm) no alto da arca. Agora preste atenção! A arca foi toda impermeabilizada com betume (substância altamente inflamável porque exala gases hidrocarbonetos) e o seu cheiro deve ter atingido todo o ambiente na arca. Lembre-se que só havia uma janelinha de 45,72cm para o ar circular e por ser praticamente toda fechada, a arca era absolutamente escura! Para alimentar os animais, era necessário, no mínimo acender uma tocha, lamparina, um candeeiro ou qualquer outra coisa que precisasse da presença do fogo. O que poderia ocorrer com os passageiros do navio de Noé? Duas coisas: primeiro, todo mundo teria se asfixiado. Segundo, a arca explodiria por causa da inflamação dos vapores combustíveis em função do fogo para clarear o interior da arca. Só esse pequeno questionamento, já servia para derrubar por terra essa lenda. Mas se você acha que isso não é suficiente, vamos aprofundá-lo. Prepare-se, por que vêm mais revelações interessantes. No Gen. (7:17-24) encontramos a descrição de como foi o destruidor dilúvio. Veja: O dilúvio caiu sobre a terra durante quarenta dias. As águas incharam e levantaram a arca, que foi elevada acima da terra. As águas inundaram com violência, e cobriram toda a terra, e a arca flutuava na superfície das águas. As águas engrossaram prodigiosamente sobre a terra, e cobriram todos os altos montes que existem debaixo dos céus; e elevaram-se quinze côvados (mais de 7 metros) acima dos montes que cobriam. Todas as criaturas que se moviam na terra foram exterminadas: aves, animais domésticos, feras selvagens e tudo o que se arraste na terra, e todos os homens (onde podemos incluir mulheres, pessoas idosas e crianças). Tudo o que respira e tem um sopro da vida sobre a terra pereceu. Assim foram exterminados todos os seres que se encontravam sobre a face da terra, desde os homens até os quadrúpedes, tanto os repteis como as aves dos céus, tudo foi exterminado da terra. Só Noé ficou e o que se encontrava com ele na arca. As águas cobriram a terra pelo espaço de cento e cinqüenta dias. Vamos analisar essa passagem. Segundo Gen. ( 7:20), o nível das águas chegou a quase 7 metros (15covados X 45,72cm) dos picos mais altos. Considerando que o Everest tem cerca de 8.844m, as águas chegaram a 8.851 metros. Fazendo outro pequeno cálculo (coisas que a maioria das ovelhas não cabeça pra isso), ou seja, vamos dar um exemplo, para cada 10 metros que um mergulhador desce no mar, a pressão (em atm) sofre um acréscimo de uma unidade. Se ele descer a 20m, estará sob uma pressão de 3 atm. Com 8.851m, a pressão no que seria originalmente o nível do mar sofreria um acréscimo de mais de 858 atm. Sob essa pressão, na existiria nada sobre a Terra. Nenhuma pintura rupestre, nenhum fóssil. Outro detalhe técnico: com base na altitude, as nuvens mais comuns na troposfera são agrupadas em quatro famílias: nuvens altas, médias, baixas e nuvens com desenvolvimento vertical. Nuvens altas têm bases acima de 6000 m; nuvens médias geralmente têm base entre 2000 a 6000 m; nuvens baixas têm base até 2000 m. Devido às baixas temperaturas e pequenas quantidades de vapor d’agua em altas altitudes, todas as nuvens altas são finas e formadas de cristais de gelo. Isso quer dizer que as chuvas que originaram o dilúvio viriam de um lugar ACIMA das nuvens. Ou seja, as nuvens estariam chovendo debaixo d’água já que o nível das águas atingiram o patamar de mais de 8 mil metros de altura.
Outros problemas para os crédulos e admiradores do justo Noé explicarem: como ele faria para reproduzir todos os ambientes ecológicos da Terra, em uma simples arca, em sete dias? Existem animais que sobrevivem somente nos trópicos, outros somente nos círculos ártico e antártico, desertos, selvas fechadas, cavernas, copa das árvores, montanhas, mangues etc. alguns animais retirados do seu ambiente natural morrem rapidamente. Também como poderiam ficar lado a lado, por quarenta dias, durante o dilúvio, predadores e presas? Os animais predadores esperariam suas presas se reproduzirem após o dilúvio, para depois se alimentarem de seus descendentes? Pois se esperassem morreriam de fome, se não esperassem matariam muitas as presas que fariam parte dos casais de animais transportados por Noé. Se morresse uma fêmea ou um macho de uma espécie, essa espécie seria extinta. Alem disso, deveria haver um lugar para armazenar a comida, não só dos animais como também da heróica família de Noé. Como alimentar os animais carnívoros? Como impedir que os leões devorassem as zebras? As raposas comessem os coelhos? E os gaviões, águias, abutres (estes últimos só se alimentam de carniça)? E para alimentar os herbívoros? Alguém sabe quanto come um elefante por dia? Como os milhões de espécies existentes de animais dos continentes e de milhares de ilhas poderiam ser reunidos em tão pouco tempo apenas por Noé e sua família? Como e em quanto tempo toda a água do dilúvio teria sido drenada e para onde? Um volume de água assim dobraria a quantidade desse líquido no planeta, diluiria e reduziria a salinidade dos mares e dos oceanos à metade, o que provocaria uma catástrofe inigualável no meio oceânico, dizimando a vida aquática marinha. Pássaros e insetos não poderiam sobreviver ao suposto dilúvio, pois o ambiente e a temperatura das altitudes acima de 4.000 metros, com poucas árvores e plantas diferentes das plantas de baixa altitude, lhes seria fatal. Os insetos que se alimentavam de folhas, frutos e néctar de flores de plantas ficariam sem alimentos e os pássaros que se alimentam de insetos, larvas do solo, sementes, frutos ou folhas também pereceriam. Para finalizar esses questionamentos, observemos o seguinte: após as chuvas do dilúvio, o desembarque dos animais da arca no suposto Monte Ararat (5.156m)na Turquia, seria muito difícil, em terreno íngreme, escalável somente por alpinistas, com temperatura abaixo de zero e também sem água potável. Como os animais que estavam na arca voltaram para os seus respectivos habitat naturais em todo o planeta? Por outro lado, Noé por ser considerado o único homem justo do mundo, não teve o menor ressentimento de ver, logo após desembarcar no seu navio divino, corpos de animais e pessoas boiando (inclusive mulheres, velhos, deficientes físicos e crianças). A ação das bactérias e fungos iria causar o apodrecimento desses corpos e o mau cheiro tomaria conta do mundo. Outro problema iria surgir com o desembarque dos animais que estavam na arca. Devido à destruição total da fauna e da flora do planeta, como esses animais encontrariam alimentos para poder sobreviver após o dilúvio.
Como uma pessoa que passou pela escola, teve uma instrução baseada na ciência (pelo menos é o que se espera da escola) acredita nessas lendas tidas como verdades absolutas por líderes religiosos cristãos no mundo todo? Se essa pessoa passou pela escola e acredita nessa lenda, é porque não aprendeu ou não lhe ensinaram ciência como deviria. E o mais absurdo do que essa lenda, é que professores que se dizem questionadores, buscam a verdade e cobram dos seus alunos dedicação aos estudos, não tem a menor condição para cobrar essa atitude dos seus alunos porque ele não está cumprindo com sua função de professor que é trazer para os alunos e para a escola a luz da razão que tem o papel de iluminar o pensamento e dar o suporte necessário a racionalidade humana.
• Comprimento: 300X45, 72=137,16m
• Largura: 50X45, 72=22,86m
• Altura: 30X45, 72=13,76m
Para saber o volume desse barco, é fácil! Se você estudou um pouco de matemática e se considerarmos que o barco de Noé tinha um formato de caixa de sapato, basta multiplicar as dimensões: 137,16X22, 86X13, 76=43.144,17m³. E um detalhe importante! Só havia duas saídas na arca: uma saída lateral (citada no versículo 16) e uma janelinha de um côvado no (45,72cm) no alto da arca. Agora preste atenção! A arca foi toda impermeabilizada com betume (substância altamente inflamável porque exala gases hidrocarbonetos) e o seu cheiro deve ter atingido todo o ambiente na arca. Lembre-se que só havia uma janelinha de 45,72cm para o ar circular e por ser praticamente toda fechada, a arca era absolutamente escura! Para alimentar os animais, era necessário, no mínimo acender uma tocha, lamparina, um candeeiro ou qualquer outra coisa que precisasse da presença do fogo. O que poderia ocorrer com os passageiros do navio de Noé? Duas coisas: primeiro, todo mundo teria se asfixiado. Segundo, a arca explodiria por causa da inflamação dos vapores combustíveis em função do fogo para clarear o interior da arca. Só esse pequeno questionamento, já servia para derrubar por terra essa lenda. Mas se você acha que isso não é suficiente, vamos aprofundá-lo. Prepare-se, por que vêm mais revelações interessantes. No Gen. (7:17-24) encontramos a descrição de como foi o destruidor dilúvio. Veja: O dilúvio caiu sobre a terra durante quarenta dias. As águas incharam e levantaram a arca, que foi elevada acima da terra. As águas inundaram com violência, e cobriram toda a terra, e a arca flutuava na superfície das águas. As águas engrossaram prodigiosamente sobre a terra, e cobriram todos os altos montes que existem debaixo dos céus; e elevaram-se quinze côvados (mais de 7 metros) acima dos montes que cobriam. Todas as criaturas que se moviam na terra foram exterminadas: aves, animais domésticos, feras selvagens e tudo o que se arraste na terra, e todos os homens (onde podemos incluir mulheres, pessoas idosas e crianças). Tudo o que respira e tem um sopro da vida sobre a terra pereceu. Assim foram exterminados todos os seres que se encontravam sobre a face da terra, desde os homens até os quadrúpedes, tanto os repteis como as aves dos céus, tudo foi exterminado da terra. Só Noé ficou e o que se encontrava com ele na arca. As águas cobriram a terra pelo espaço de cento e cinqüenta dias. Vamos analisar essa passagem. Segundo Gen. ( 7:20), o nível das águas chegou a quase 7 metros (15covados X 45,72cm) dos picos mais altos. Considerando que o Everest tem cerca de 8.844m, as águas chegaram a 8.851 metros. Fazendo outro pequeno cálculo (coisas que a maioria das ovelhas não cabeça pra isso), ou seja, vamos dar um exemplo, para cada 10 metros que um mergulhador desce no mar, a pressão (em atm) sofre um acréscimo de uma unidade. Se ele descer a 20m, estará sob uma pressão de 3 atm. Com 8.851m, a pressão no que seria originalmente o nível do mar sofreria um acréscimo de mais de 858 atm. Sob essa pressão, na existiria nada sobre a Terra. Nenhuma pintura rupestre, nenhum fóssil. Outro detalhe técnico: com base na altitude, as nuvens mais comuns na troposfera são agrupadas em quatro famílias: nuvens altas, médias, baixas e nuvens com desenvolvimento vertical. Nuvens altas têm bases acima de 6000 m; nuvens médias geralmente têm base entre 2000 a 6000 m; nuvens baixas têm base até 2000 m. Devido às baixas temperaturas e pequenas quantidades de vapor d’agua em altas altitudes, todas as nuvens altas são finas e formadas de cristais de gelo. Isso quer dizer que as chuvas que originaram o dilúvio viriam de um lugar ACIMA das nuvens. Ou seja, as nuvens estariam chovendo debaixo d’água já que o nível das águas atingiram o patamar de mais de 8 mil metros de altura.
Outros problemas para os crédulos e admiradores do justo Noé explicarem: como ele faria para reproduzir todos os ambientes ecológicos da Terra, em uma simples arca, em sete dias? Existem animais que sobrevivem somente nos trópicos, outros somente nos círculos ártico e antártico, desertos, selvas fechadas, cavernas, copa das árvores, montanhas, mangues etc. alguns animais retirados do seu ambiente natural morrem rapidamente. Também como poderiam ficar lado a lado, por quarenta dias, durante o dilúvio, predadores e presas? Os animais predadores esperariam suas presas se reproduzirem após o dilúvio, para depois se alimentarem de seus descendentes? Pois se esperassem morreriam de fome, se não esperassem matariam muitas as presas que fariam parte dos casais de animais transportados por Noé. Se morresse uma fêmea ou um macho de uma espécie, essa espécie seria extinta. Alem disso, deveria haver um lugar para armazenar a comida, não só dos animais como também da heróica família de Noé. Como alimentar os animais carnívoros? Como impedir que os leões devorassem as zebras? As raposas comessem os coelhos? E os gaviões, águias, abutres (estes últimos só se alimentam de carniça)? E para alimentar os herbívoros? Alguém sabe quanto come um elefante por dia? Como os milhões de espécies existentes de animais dos continentes e de milhares de ilhas poderiam ser reunidos em tão pouco tempo apenas por Noé e sua família? Como e em quanto tempo toda a água do dilúvio teria sido drenada e para onde? Um volume de água assim dobraria a quantidade desse líquido no planeta, diluiria e reduziria a salinidade dos mares e dos oceanos à metade, o que provocaria uma catástrofe inigualável no meio oceânico, dizimando a vida aquática marinha. Pássaros e insetos não poderiam sobreviver ao suposto dilúvio, pois o ambiente e a temperatura das altitudes acima de 4.000 metros, com poucas árvores e plantas diferentes das plantas de baixa altitude, lhes seria fatal. Os insetos que se alimentavam de folhas, frutos e néctar de flores de plantas ficariam sem alimentos e os pássaros que se alimentam de insetos, larvas do solo, sementes, frutos ou folhas também pereceriam. Para finalizar esses questionamentos, observemos o seguinte: após as chuvas do dilúvio, o desembarque dos animais da arca no suposto Monte Ararat (5.156m)na Turquia, seria muito difícil, em terreno íngreme, escalável somente por alpinistas, com temperatura abaixo de zero e também sem água potável. Como os animais que estavam na arca voltaram para os seus respectivos habitat naturais em todo o planeta? Por outro lado, Noé por ser considerado o único homem justo do mundo, não teve o menor ressentimento de ver, logo após desembarcar no seu navio divino, corpos de animais e pessoas boiando (inclusive mulheres, velhos, deficientes físicos e crianças). A ação das bactérias e fungos iria causar o apodrecimento desses corpos e o mau cheiro tomaria conta do mundo. Outro problema iria surgir com o desembarque dos animais que estavam na arca. Devido à destruição total da fauna e da flora do planeta, como esses animais encontrariam alimentos para poder sobreviver após o dilúvio.
Como uma pessoa que passou pela escola, teve uma instrução baseada na ciência (pelo menos é o que se espera da escola) acredita nessas lendas tidas como verdades absolutas por líderes religiosos cristãos no mundo todo? Se essa pessoa passou pela escola e acredita nessa lenda, é porque não aprendeu ou não lhe ensinaram ciência como deviria. E o mais absurdo do que essa lenda, é que professores que se dizem questionadores, buscam a verdade e cobram dos seus alunos dedicação aos estudos, não tem a menor condição para cobrar essa atitude dos seus alunos porque ele não está cumprindo com sua função de professor que é trazer para os alunos e para a escola a luz da razão que tem o papel de iluminar o pensamento e dar o suporte necessário a racionalidade humana.
Assinar:
Postagens (Atom)