A História do Brasil é algo estranho para a maioria dos brasileiros. Talvez por isso ele seja tão despolitizado chegando ao absurdo de comemorar algumas “datas históricas” como verdades incontestáveis. Essa “verdade” histórica atinge “as massas” e a classe que se diz esclarecida e politizada do país. Uma dessas datas construídas pela historiografia hemiplégica é o dia 22 de abril de 1500. Nesse dia e ano, o navegador português, Pedro Álvares Cabral, descobriu o Brasil, “sem querer”, em função de uma calmaria que o levou a costa brasileira. A própria historiografia tradicional, desmente essa idéia porque desde 1492, quando o continente americano foi invadido por Cristovam Colombo, os portugueses já tinham conhecimento das terras que hoje recebe o nome de Brasil. Tanto é verdade que, em 1493, quando as terras americanas foram divididas entre Portugal e Espanha através da Bula Inter Coetera que determinava que deveria ser traçada uma linha imaginária, passando 
100 léguas a oeste das ilhas de Cabo Verde, os lusitanos argumentaram que do jeito que foi feita a partilha do novo continente, eles ficariam com terras submersas pelo Oceano Atlântico e os espanhóis ficariam com todas as terras do novo continente. Como eles sabiam desse “detalhe” tão importante se eles desconheciam o novo continente? É claro que os portu
gueses já haviam tido contato com o novo mundo.
Em função da recusa dos lusitanos, foi firmado um novo acordo entre os dois países ibéricos: o Tratado de Tordesilhas que estabelecia a divisão do novo continente entre Portugal e Espanha. As léguas passaram de 100 para de 370 a oeste de Cabo Verde. Com o recuo do meridiano para o oeste, os portugueses chegaram onde queriam, ou seja, na costa do Nordeste do novo continente.
Dessa briga diplomática surge uma questão interessante: se os portugueses desde 1493 já reivindicavam as terras americanas, como eles “descobriram o Brasil em 1500”? É uma grande contradição, não acham? Na verdade, em 1500 ocorreu a POSSE do território português na América. Desconstruir essa idéia do “descobrimento ou achamento” é uma tarefa difícil de ser cumprida porque aquilo que se aprende através da mentira é o mesmo quando um paciente usa medicamentos por conta própria e resolve procurar um médico quando a doença já tomou proporções irreversíveis. O saber histórico tem as mesmas conseqüências. No caso da doença, a cura ou não do paciente depende do tratamento que vai receber e também do organismo dele. Em relação à desconstrução do erro histórico, o remédio indicado é a busca pelo conhecimento, da informação. Se esse tratamento não for seguido, os indivíduos continuarão a pensar erroneamente sobre a origem da formação do nosso país e passarão essa idéia para a sociedade como fatos históricos verossímeis. Um povo que não conhece a sua história é manipulado por aqueles que a distorcem. Assim é, a maioria do povo brasileiro.
100 léguas a oeste das ilhas de Cabo Verde, os lusitanos argumentaram que do jeito que foi feita a partilha do novo continente, eles ficariam com terras submersas pelo Oceano Atlântico e os espanhóis ficariam com todas as terras do novo continente. Como eles sabiam desse “detalhe” tão importante se eles desconheciam o novo continente? É claro que os portu
gueses já haviam tido contato com o novo mundo.Em função da recusa dos lusitanos, foi firmado um novo acordo entre os dois países ibéricos: o Tratado de Tordesilhas que estabelecia a divisão do novo continente entre Portugal e Espanha. As léguas passaram de 100 para de 370 a oeste de Cabo Verde. Com o recuo do meridiano para o oeste, os portugueses chegaram onde queriam, ou seja, na costa do Nordeste do novo continente.
Dessa briga diplomática surge uma questão interessante: se os portugueses desde 1493 já reivindicavam as terras americanas, como eles “descobriram o Brasil em 1500”? É uma grande contradição, não acham? Na verdade, em 1500 ocorreu a POSSE do território português na América. Desconstruir essa idéia do “descobrimento ou achamento” é uma tarefa difícil de ser cumprida porque aquilo que se aprende através da mentira é o mesmo quando um paciente usa medicamentos por conta própria e resolve procurar um médico quando a doença já tomou proporções irreversíveis. O saber histórico tem as mesmas conseqüências. No caso da doença, a cura ou não do paciente depende do tratamento que vai receber e também do organismo dele. Em relação à desconstrução do erro histórico, o remédio indicado é a busca pelo conhecimento, da informação. Se esse tratamento não for seguido, os indivíduos continuarão a pensar erroneamente sobre a origem da formação do nosso país e passarão essa idéia para a sociedade como fatos históricos verossímeis. Um povo que não conhece a sua história é manipulado por aqueles que a distorcem. Assim é, a maioria do povo brasileiro.
