Quem gosta de ver o Gugu deportando nordestinos pra terrinha? Todo domingo é a mesma coisa: o programa escolhe uma família de nordestinos que se encontra em extrema miséria e a convida para voltar para o seio da (grande) família. A resposta é um grande SIM e todos são conduzidos para o aeroporto (nas carreiras) e é a partir daí que os indesejáveis “cabeças-chatas” são deportados um a um de maneira sutil da terra da garoa. Os neonazistas paulistas acusam os negros, gays e nordestinos, principalmente, por serem os responsáveis pela degeneração da sociedade e das famílias paulistas. É um pensamento que afeta pessoas que sofrem de uma angustiante hemiplegia mental. Claro que Gugu não é partidário desse pensamento doentio, mas colabora (sem querer) para que ele se difunda pela sociedade brasileira. Como o brasileiro(a maioria) possui mais olhos do que cabeça, não se dar conta de estar cultuando idéias racistas, separatistas e discriminatórias em relação aos protagonistas de Morte e Vida Severina.
sábado, 24 de setembro de 2011
QUEM QUER VOLTAR?
Quem gosta de ver o Gugu deportando nordestinos pra terrinha? Todo domingo é a mesma coisa: o programa escolhe uma família de nordestinos que se encontra em extrema miséria e a convida para voltar para o seio da (grande) família. A resposta é um grande SIM e todos são conduzidos para o aeroporto (nas carreiras) e é a partir daí que os indesejáveis “cabeças-chatas” são deportados um a um de maneira sutil da terra da garoa. Os neonazistas paulistas acusam os negros, gays e nordestinos, principalmente, por serem os responsáveis pela degeneração da sociedade e das famílias paulistas. É um pensamento que afeta pessoas que sofrem de uma angustiante hemiplegia mental. Claro que Gugu não é partidário desse pensamento doentio, mas colabora (sem querer) para que ele se difunda pela sociedade brasileira. Como o brasileiro(a maioria) possui mais olhos do que cabeça, não se dar conta de estar cultuando idéias racistas, separatistas e discriminatórias em relação aos protagonistas de Morte e Vida Severina.
segunda-feira, 19 de setembro de 2011
FORRÓ COM TOQUE ROMANO
Hoje (18/09/2011), durante meu passeio vespertino de bicicleta, vi uma movimentação estranha no Pátio da Sulanca. Eram muitas pessoas trabalhando e erguendo estruturas metálicas que faziam parte de dois palcos enormes que já estavam montados no fundo desse espaço destinados a grandes eventos populares. Lembrei que era a preparação de um evento que acontece anualmente na cidade: Forromares! Esse evento tem um lado bom: apaga a imagem que aquele espaço tem de ser uma favela, local de venda e consumo de drogas e prostituição em geral. Logo em seguida, pensei na História e encontrei um paralelo interessante com esse evento. Lembrei de Roma Antiga e seu imperador Titus Flavius Vespasianus e de sua celebre frase: pão e circo para o povo. Quando os números de desempregados e de miseráveis romanos aumentavam, seus governantes se utilizavam de eventos populares que tivessem adesão das massas. Um dos mais famosos templos de enganação popular foi o Coliseum. Lá havia lutas de gladiadores e durante o evento eram distribuídos pães. Toda cidade tem o seu Coliseum e nossa cidade não foge à regra. Esse é o lado ruim! Só que agora, a luta não é mais entre gladiadores lutando para sobreviverem dos seus adversários e da insensatez dos expectadores. Hoje, a luta é para conquistar a alma do povo. Os governantes disputam entre si quem realiza melhor esses espetáculos que irão iludir o povo! São gastos verdadeiras fortunas com a intenção de aplacar a ira do povo pela falta de interesse de muitos governantes em resolver as mazelas que afligem a população e a única coisa que ameniza e comove as massas é o pão e circo. Essa combinação é quase infalível. São duas fórmulas imbatíveis: a que foi criada pelo imperador Titus Flavius e a fórmula da Coca-Cola! Não tem jeito. Por mais que as pessoas advirtam sobre os males que elas provocam, mais as pessoas consomem. Há coisas na vida que não tem explicação. É como moça que quer perder a virgindade com o namorado! Não tem conselho que dê jeito!
AMIZADES NA BERLINDA
A amizade banalizou-se. Tornou-se algo parecido como virgindade, ou seja, quase ninguém mais dar importância. Pelo contrário, quando se é virgem, a pessoa se torna alvo de gozação! A amizade vai pelo mesmo caminho e, hoje, é a coisa mais fácil de fazer! É só entrar numas das redes sociais disponíveis e pronto, você vai fazer milhares de amizades de uma hora para outra. É prático demais! Construir uma amizade, na verdade, é algo que leva dezenas de anos e até mesmo a vida inteira das pessoas. É como se fosse construir uma pirâmide egípcia. Aqueles belíssimos monumentos não foram construídos de um dia para o outro. Levava décadas até ficarem prontos. Da mesma forma é construir amizades, ou seja, não é tão fácil como parece! Talvez as pessoas absorveram a dinâmica do capitalismo atual onde tudo deve ser prático e descartável, até as amizades. É como fast food! Esse tipo de comportamento afetou até a sexualidade humana onde as preliminares foram trocadas pelo ato sexual em si como é visto nos filmes pornôs, ou seja, a mulher vai logo abrindo as pernas e o cara enfiando a pica! Talvez seja por isso que os conflitos entre “amigos” venham aumentando muito ultimamente. Pudera! Amizades virtuais são como gambás, se você chegar muito perto não vai agüentar!
NEYMAR: ENTRE XUXA E O SUCESSO
Neymar é um dos muitos garotos que não gostavam de estudar porque achava mais interessante jogar futebol. Entre milhares de crianças e adolescentes que têm o mesmo pensamento, ele, Neymar, acabou dando certo na escolha que fez. Outro dia ele foi sabatinado pela Xuxa, no seu programa, sobre vários assuntos. E vi que, realmente, Neymar, estudou pouco. Suas respostas para a apresentadora eram muito pobres e vazias. Percebia-se que ele estava meio perdido e nervoso porque ria o tempo todo. Xuxa, com aquele olhar de tarada que ela tem, só faltou engolir o garoto ali mesmo, durante a entrevista. Acho que ela tem saudades do início da carreira. Neymar não passa de um garoto que está em fase de transição da punheta para o sexo propriamente dito. Tanto é verdade que, quando teve a primeira oportunidade de “afogar o ganso” a garota engravidou! Mas que azar Neymar! Isso seu pai não soube administrar! Ele se preocupou mais com o seu dinheiro do que com as armadilhas das piriguetes! Mas, na vida, tudo tem um preço e diante do sucesso são poucos que têm habilidades de conviver com ele. Espero que você não participe do “vale a pena ver de novo” onde outras pessoas que fizeram sucesso, principalmente no futebol, trocaram a bola pela pensão alimentícia.
domingo, 11 de setembro de 2011
ÍDOLOS CAÍDOS
O mundo pop nesse sábado (23) acordou com uma bomba que explodiu em Londres e atingiu o mundo inteiro. Noticiários de TV divulgavam a morte da cantora Amy Winehouse. A artista foi encontra morta na sua casa. Apesar da pouca idade (27 anos), a cantora fez sucesso com muita rapidez e junto com o crescimento artístico, Amy era manchete em vários seguimentos da imprensa londrina e mundial devido a vários escândalos que a artista se envolvia desde embriaguez, barracos em boates e nos shows, sexo e drogas. Quando esteve no Brasil, Amy fez shows em Floripa, Rio, Recife e São Paulo.
O que a popstar Amy Winehouse tem de interessante para a posteridade? Que exemplos ele deixou para os jovens? Você incentivaria seus filhos, sobrinhos, netos, a seguirem essa cantora? Uma mulher que vivia mergulhada nas drogas, visivelmente em conflito existencial, desequilíbrio psíquico, adepta de uma promiscuidade sexual sem tamanho e envolvida numa profunda depressão. Além disso, aparentava ser portadora de anorexia. Enfim, era uma pessoa com sérios distúrbios psiquiátricos e que geralmente o fim que ela teve já era esperado.
Talvez a Amy não tenha suportado o sucesso que tanto as pessoas que vivem no mundo pop procuram. Talvez pela sua pouca idade, não soube administrar as coisas e pessoas que o sucesso proporciona. Talvez a Amy não soubesse administrar a fortuna que passou a ganhar com suas músicas e shows. Assim como outros artistas que tiveram o mesmo fim, Amy Winehouse mostrou que a vida não é o que muita gente pense e que apesar de alguns seres humanos atingirem níveis de sobrevivência fora do comum e fama, a barreira que nos separa na morte é tênue e está disposta para todos sem levar em consideração a condição social que as pessoas se encontram. Será que essa morte trágica vai servir de exemplo para outros que virão no passo da Amy Winehouse?
O que a popstar Amy Winehouse tem de interessante para a posteridade? Que exemplos ele deixou para os jovens? Você incentivaria seus filhos, sobrinhos, netos, a seguirem essa cantora? Uma mulher que vivia mergulhada nas drogas, visivelmente em conflito existencial, desequilíbrio psíquico, adepta de uma promiscuidade sexual sem tamanho e envolvida numa profunda depressão. Além disso, aparentava ser portadora de anorexia. Enfim, era uma pessoa com sérios distúrbios psiquiátricos e que geralmente o fim que ela teve já era esperado.
Talvez a Amy não tenha suportado o sucesso que tanto as pessoas que vivem no mundo pop procuram. Talvez pela sua pouca idade, não soube administrar as coisas e pessoas que o sucesso proporciona. Talvez a Amy não soubesse administrar a fortuna que passou a ganhar com suas músicas e shows. Assim como outros artistas que tiveram o mesmo fim, Amy Winehouse mostrou que a vida não é o que muita gente pense e que apesar de alguns seres humanos atingirem níveis de sobrevivência fora do comum e fama, a barreira que nos separa na morte é tênue e está disposta para todos sem levar em consideração a condição social que as pessoas se encontram. Será que essa morte trágica vai servir de exemplo para outros que virão no passo da Amy Winehouse?
quarta-feira, 3 de agosto de 2011
QUANDO O SOL PAROU!
Há coisas na vida que tentam desafiar e desqualificar a nossa racionalidade através de argumentos que pra muita gente é convincente, mas que se esses argumentos forem colocados à luz da razão, descobriremos que eles são falhos, incoerentes, fantasiosos e inconsistentes diante do real. Outro dia li na Bíblia que o Sol parou para que um grupo de pessoas pudesse, através de um massacre, acabar com a vida de outras pessoas. Quando li essa passagem bíblica fiquei chocado por não entender como Deus pôde atender ao pedido de um dos seus protegidos e interferir no movimento do Sol (e também da Lua) para que fosse “prolongado o dia” e desse tempo para liquidar com a vida de centenas de pessoas. Essa passagem encontra-se no livro de Josué (10:12-13) e esta relacionada com um fenômeno que mexeu com a harmonia do nosso sistema solar e diz o seguinte: “Então Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus nas mãos dos filhos de Israel; e disse, na presença dos israelitas: Sol detém-te sobre Gibeom, e tu, lua, no vale de Aijalom” (Josué 10:12). Explicou-lhes que Josué se encontrava rodeado por inimigos e se a noite caísse, eles poderiam sobrepujá-lo. Pediu, portanto, a Deus que o Sol parasse, e assim aconteceu, o Sol não se pôs o dia todo. “E o Sol se deteve, e a Lua parou, até que “o povo se vingou de seus inimigos...”. O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro”. Josué (10:13). Agora, vamos analisar isso! Como um fenômeno astronômico dessa magnitude não foi registrado por nenhum observatório astronômico babilônico, chinês, grego, maia, asteca? Nenhum desses povos jamais registrou coisa alguma sobre esse fenômeno! Como um feito dessa natureza passou despercebido pelos astrônomos da antiguidade? Será que esse fenômeno só chamou a atenção de um guerreiro sanguinário e sua turba de assassinos? Fica claro que as pessoas que escreveram essa estória fantasiosa não tinham conhecimento dos movimentos executados pela Terra, ou seja, não conheciam os movimentos de rotação e translação. Eles achavam que a Terra era fixa e a única maneira de fazer com que o dia se prolongasse era parando o Sol. Para prolongar o dia, seria necessário parar o movimento de rotação do planeta Terra, não o Sol! Só esse argumento seria o bastante para colocar por terra esse mito. Mas, vamos para outra questão mais séria! Os pastores de cabra que alimentaram essa fantasia, e que depois alguém passou para o papel, também desconheciam algo que alunos que freqüentam a escola no ensino fundamental sabem!(pelo menos é o que se espera deles!) Estamos falando de um fenômeno físico conhecido como INÉRCIA. Se o Sol parasse seu movimento de forma abrupta provocaria estragos imensos e irreversíveis nos astros que o circulam, inclusive nossa pequena casa espacial: a Terra. A velocidade que esse astro viaja no espaço é algo fora do comum. O Sol viaja a uma velocidade em torno do centro da nossa Galáxia a cerca de 900.000 Km/h ou 250 Km/s e com um detalhe: mesmo com essa velocidade, o Sol demora aproximadamente 200.000.000 de anos para dar uma volta completa em torno da Via Láctea.
Agora vamos supor que Deus seguisse a nossa lógica e parasse a Terra para que seu guerreiro (Josué) esfolasse seus inimigos. Do jeito que aconteceria com o Sol, a Terra passaria pelo mesmo fenômeno físico, a inércia, já que ela desenvolve uma velocidade de aproximadamente 107.000 Km/h ou 30Km/s. Tudo que estivesse na superfície da Terra voaria pelo espaço. Seria algo catastrófico! A vida no planeta seria extinta! Ainda bem que essa estorinha é coisa de pastores de cabras transmitidas de geração a geração como parte da cultura local dessas pessoas. Nada, além disso! Se você acredita nesse conto de fadas, paciência! Se não acredita, ótimo! Sua mente ainda não foi usurpada pelos ladrões de consciência de várias denominações religiosas que insistem em colocar o desejo e a fantasia no lugar da razão e do conhecimento científico dos fatos e fenômenos que cercam o ser humano e sua existência no universo.
quinta-feira, 21 de julho de 2011
PROFESSOR OU PROSTITUTA? EIS A QUESTÃO!
O que há de semelhante entre esses dois profissionais. A função de professor é tão antiga quanto a de prostituta. As duas sempre foram valorizadas pelo poder no decorrer da história da humanidade. Podemos até dizer que a prostituta é mais democrática do que o professor porque houve épocas que para tê-lo era necessário pertencer às elites, enquanto a prostituta, pela sua necessidade e facilidade de ser encontrada por quem a procura, tornou-se mais popular antes que o professor. Há quem defenda que a prostituta exerce a atividade mais antiga do mundo. No reality show “A Fazenda”, foram convidadas mulheres que se dizem “modelos” e “acompanhantes” para fazerem parte da casa e concorrerem a um prêmio de R$ 2.000.000,00. Entre essas mulheres, está Bruna Surfistinha (ex-prostituta!), que recentemente teve sua linda historinha transferida para a sétima arte baseada num livro escrito por ela mesma (escrito em 2005, “O Doce Veneno do Escorpião” que se tornou um campeão de vendas ficando por vários meses no topo das livrarias mais renomadas do país. Foram mais de 250.000 exemplares vendidos o que lhe rendeu muito dinheiro e fama chegando até mesmo a lançá-lo na Espanha e em Portugal, além de ser matéria do jornal americano The New York Times). O programa de humor Pânico na TV levou Bruna para a Academia de Letras onde ela foi apresentada a vários imortais da academia e indagando-os porque ela não seria convidada para ser uma imortal também pois a mesma tinha batido vários escritores da academia em vendas de livros! Foi a maior zona! Em 2006, Bruna lança outro livro que também é campeão de vendas. Chamava-se “O Que Aprendi com Bruna Surfistinha”. Esse livro vendeu mais de 18.000 exemplares que para o Brasil, é muita coisa para uma escritora iniciante!O terceiro livro é lançado em 2007 com o titulo de “Na Cama com Bruna Surfistinha”. Além de descobrir-se escritora, Bruna participou como atriz de filmes pornôs atuando com muita desenvoltura, é claro! Depois disso tudo, ela passa a ser chamada para vários programas de televisão para ser entrevista e falar sobre suas aventuras sexuais com grandes empresários, jogadores de futebol famosos, políticos, religiosos, enfim, pessoas que não podem ter seus nomes “queimados” dentro da sociedade. Mas ela foi sempre fiel aos princípios da profissão onde o anonimato é a regra número um para quem quer ter sucesso na prostituição. Hoje, Bruna Surfistinha, faz parte do reality show A Fazenda com grandes chances de ganhar o prêmio de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais).
Enquanto isso, o professor não consegue galgar outros espaços dentro da profissão e da sociedade. Está condenado a definhar profissionalmente com salários achatados (Pernambuco ainda paga o pior salário do Brasil a um professor) em relação a outras categorias tão importantes quanto a dos docentes. A profissão de professor está em plena decadência devido a vários fatores que vêm se acumulando ao longo do tempo no Brasil. Os jovens preferem viver desemprego a ser professor. Tanto é assim que vários governos estão doando bolsas de estudo para cursos de magistério, mas não conseguem preencher as vagas que são oferecidas! Um professor para lançar um livro tem que se submeter a uma via crucis, falar com Deus e o Diabo para conseguir patrocínios e quando os encontra tem que colocá-los em destaque no livro (geralmente são nomes de governos ou políticos dando uma de mecenas). E para lançá-lo é preciso aproveitar uma feira de livros, caso contrário, não aparecerão pessoas para comprá-lo. Professor quando sai na mídia, geralmente é com uma faixa na mão pedindo aumento, com um apito na boca e chorando! Um professor para ser destaque na mídia nacional é preciso que ele faça algo que saia do normal da sua função como, por exemplo, ter praticado abuso sexual contra uma criança ou um adolescente, ter assassinado alguém, ou quando acontece algo de trágico, como vimos recentemente em Palmares! Além dessas situações, o professor é mais apagado do que vaga-lume sem suas pilhas rayovac! E quando a ganhaa alguma coisa é através de sorteio ou através de bônus pelo desempenho na profissão com valores que não chegam a 1% do prêmio que nossa escritora-atriz Raquel Pacheco, a famosa Bruna Surfistinha, pode ganhar se chegar à final do reality show da Rede Record. De que lado a sociedade brasileira está em relação a essas duas profissões?
domingo, 17 de julho de 2011
A GENEALOGIA DE JESUS
A Bíblia traça a genealogia de Jesus através dos seus evangelistas Mateus e Lucas e se você olhar com criticidade para essas duas genealogias, a dúvida e a incompreensão tomarão conta do seu pensamento. Observe os detalhes que poucos crentes conseguem ver e os místicos tomados pelos seus incensos e bebidas alucinógenas não se dão conta de suas cegueiras diante dessas explicações desconexas dos companheiros de Jesus sobre sua genealogia. Se fossem explicações de pessoas simples sobre esse tema, poderíamos levar em consideração os limites técnicos e metodológicos usados por eles e sendo assim, naturalmente, não faríamos críticas a esses desencontros de informações dos fatos narrados por eles. Mas, sendo de pessoas que eram inspiradas pelo próprio Javé, essas narrativas não poderiam se contradizer. Poderíamos considerar alguns detalhes de ordem técnica, mas não de questões que fundamentam as “escrituras sagradas”. Pegue sua Bíblia (se tiver tempo e disposição) e vamos analisar essas contradições. Vamos comparar a genealogia dos evangelistas Mateus e Lucas que foram contemporâneos de Jesus e importantes colaboradores, pois os dois foram seus apóstolos e tiveram uma intensa convivência.
Os profetas do Antigo Testamento pregavam por todo canto que o Messias descenderia do rei Davi. Os evangelistas Mateus e Lucas confirmam isso nas suas narrativas, mas de forma diferente. Mateus e Lucas concordam que o nome do pai de Jesus é José. Eles passam a discordar um do outro nas seguintes passagens: Enquanto Mateus (1:16) diz que o pai de José era Jacó, Lucas desmente. Ele diz que o pai de José era Heli (Lc 3:31). Mateus diz que Jesus é descendente de Salomão (Mt 1:6). Mas Lucas diz que Jesus era descendente de Natã, outro filho de Davi (Lc 3:23). Mateus alega que houve 26 gerações entre Jesus e Davi (Mt 1:2). Lucas desmente Mateus e diz que entre Jesus e Davi houve 41 gerações (Lc 3:23-38). Em relação ao nascimento de Jesus, Mateus (2:13-15) diz que José e Maria partiram para o Egito imediatamente após a vinda dos magos do oriente com seus presentes. No entanto, Lucas (2:22-40) indica, que após o nascimento de Jesus, José e Maria permaneceram em Belém durante todo o tempo de purificação de Maria(que era de quarenta dias, de acordo com as leis da época) e que depois levaram Jesus para Jerusalém para apresentá-lo ao Senhor e depois retornaram para sua casa em Nazaré. Lucas não menciona a jornada para o Egito ou a visita dos sábios do oriente. Quanto a própria crucificação, Mateus (27:44) nos diz que Jesus foi insultado pelos ladrões que estavam sendo crucificados junto Dele. No entanto, Lucas (23:39-43) diz que somente um dos ladrões insultou Jesus e que o outro ladrão defendeu Jesus a quem Jesus teria dito: “Hoje ainda estarás comigo no Paraíso.” Quanto as últimas palavras de Jesus na cruz, Mateus (27:46) afirma que Jesus gritou: Deus, meu Deus, por que me abandonastes? Lucas (23:46) diz que as últimas palavras de Jesus foram: Pai, em suas mãos eu entrego meu espírito.” Há contradições inclusive nos relatos da ressurreição, o evento que é a base da religião cristã. Mateus (28:1-2) diz que quando as mulheres chegaram ao túmulo, ele estava fechado. Mas Lucas (24:2) diz que ele estava aberto. Quando as mulheres chegaram ao túmulo, Mateus (28:2) diz que elas viram um anjo. Mas Lucas (24:4) afirma que elas viram dois homens. Sobre as mulheres que foram até o sepulcro, quem eram elas? Mateus (28:1) diz que eram: Maria Madalena e a outra Maria. Já Lucas (24:10) diz que foram Maria Madalena, Joana e Maria, mãe de Tiago, também as outras. E o interessante é que nesse episódio, os outros evangelistas também se contradizem, veja: Marcos (16:1) diz que eram: Maria Madalena, Maria, a mãe de Tiago e Salomé. Já João (20:1) diz que Maria Madalena foi a única mulher a ir ao túmulo.
Diante dessas complicadas explicações da família de Jesus que, como vimos, há duas versões para um mesmo fato histórico nos deixa com o pé atrás em relação a esses textos “sagrados” do cristianismo! Vamos aceitar que realmente Jesus seja descendente do rei Davi. Muitos cristãos tentam explicar que a genealogia de Lucas seria a de Maria. Dessa forma, Jesus seria o Messias, já que seria descendente de Davi por Maria. Mas, em nenhum versículo está escrito que aquela genealogia é a de Maria e está claro que Heli não é o pai de Maria e sim de José. Mesmo que essa genealogia de Lucas fosse de Maria, haveria outro problema porque o Messias seria herdeiro legítimo do trono de Judá. O ponto crucial é que a suposta linhagem de Maria leva a Natã, outro filho de Davi e que nunca foi rei. Diante desse esclarecimento, sobraria a genealogia de Mateus como a mais plausível porque Jesus seria, segundo as escrituras, descendente do rei Salomão. Mas aqui, também encontramos um problema. Jesus, segundo a tradição, foi gerado pelo Espírito Santo, e não por José que seria, então, pai adotivo Dele. E pra complicar mais ainda, segundo a teoria da Santíssima Trindade, existem três Deuses e que ao mesmo tempo não são três, mas Um. Ou seja, Deus-Pai, Deus-Filho e Deus Espírito-Santo representa um deus. Isso quer dizer que na matemática celestial três é igual a um. Então podemos concluir que Jesus gerou a si mesmo através do Espírito Santo e que também era Deus-Pai. A própria Bíblia dá a sentença final em relação à condição de Jesus como não sendo o Messias. Em Salmos (89:3-4) Deus prometeu a Davi que sua linhagem real e seu trono durariam de geração em geração. Ainda em Salmos (89:35-37) Deus promete que a descendência de Davi será perpétua. Seu trono durará para sempre, como o sol e a lua. Entretanto, depois de Zedekiah não houve rei daviniano por 450 anos. A linhagem real foi finalmente restaurada com Aristobolus, da dinastia Hasmoneana, mas ela também acabou. De acordo com a profecia do Novo Testamento, Jesus receberá o trono de Davi e reinará para sempre (Lc 1:32-33), mas mesmo assim a linhagem real foi interrompida e essa profecia falhou. Talvez seja por isso, que os Judeus não acreditam que Jesus seja o Messias tão esperado por eles. Apesar de ser Judeu, Jesus não é cultuado como um deus pelo povo de Israel. Quem pode explicar essas contradições?
Os profetas do Antigo Testamento pregavam por todo canto que o Messias descenderia do rei Davi. Os evangelistas Mateus e Lucas confirmam isso nas suas narrativas, mas de forma diferente. Mateus e Lucas concordam que o nome do pai de Jesus é José. Eles passam a discordar um do outro nas seguintes passagens: Enquanto Mateus (1:16) diz que o pai de José era Jacó, Lucas desmente. Ele diz que o pai de José era Heli (Lc 3:31). Mateus diz que Jesus é descendente de Salomão (Mt 1:6). Mas Lucas diz que Jesus era descendente de Natã, outro filho de Davi (Lc 3:23). Mateus alega que houve 26 gerações entre Jesus e Davi (Mt 1:2). Lucas desmente Mateus e diz que entre Jesus e Davi houve 41 gerações (Lc 3:23-38). Em relação ao nascimento de Jesus, Mateus (2:13-15) diz que José e Maria partiram para o Egito imediatamente após a vinda dos magos do oriente com seus presentes. No entanto, Lucas (2:22-40) indica, que após o nascimento de Jesus, José e Maria permaneceram em Belém durante todo o tempo de purificação de Maria(que era de quarenta dias, de acordo com as leis da época) e que depois levaram Jesus para Jerusalém para apresentá-lo ao Senhor e depois retornaram para sua casa em Nazaré. Lucas não menciona a jornada para o Egito ou a visita dos sábios do oriente. Quanto a própria crucificação, Mateus (27:44) nos diz que Jesus foi insultado pelos ladrões que estavam sendo crucificados junto Dele. No entanto, Lucas (23:39-43) diz que somente um dos ladrões insultou Jesus e que o outro ladrão defendeu Jesus a quem Jesus teria dito: “Hoje ainda estarás comigo no Paraíso.” Quanto as últimas palavras de Jesus na cruz, Mateus (27:46) afirma que Jesus gritou: Deus, meu Deus, por que me abandonastes? Lucas (23:46) diz que as últimas palavras de Jesus foram: Pai, em suas mãos eu entrego meu espírito.” Há contradições inclusive nos relatos da ressurreição, o evento que é a base da religião cristã. Mateus (28:1-2) diz que quando as mulheres chegaram ao túmulo, ele estava fechado. Mas Lucas (24:2) diz que ele estava aberto. Quando as mulheres chegaram ao túmulo, Mateus (28:2) diz que elas viram um anjo. Mas Lucas (24:4) afirma que elas viram dois homens. Sobre as mulheres que foram até o sepulcro, quem eram elas? Mateus (28:1) diz que eram: Maria Madalena e a outra Maria. Já Lucas (24:10) diz que foram Maria Madalena, Joana e Maria, mãe de Tiago, também as outras. E o interessante é que nesse episódio, os outros evangelistas também se contradizem, veja: Marcos (16:1) diz que eram: Maria Madalena, Maria, a mãe de Tiago e Salomé. Já João (20:1) diz que Maria Madalena foi a única mulher a ir ao túmulo.
Diante dessas complicadas explicações da família de Jesus que, como vimos, há duas versões para um mesmo fato histórico nos deixa com o pé atrás em relação a esses textos “sagrados” do cristianismo! Vamos aceitar que realmente Jesus seja descendente do rei Davi. Muitos cristãos tentam explicar que a genealogia de Lucas seria a de Maria. Dessa forma, Jesus seria o Messias, já que seria descendente de Davi por Maria. Mas, em nenhum versículo está escrito que aquela genealogia é a de Maria e está claro que Heli não é o pai de Maria e sim de José. Mesmo que essa genealogia de Lucas fosse de Maria, haveria outro problema porque o Messias seria herdeiro legítimo do trono de Judá. O ponto crucial é que a suposta linhagem de Maria leva a Natã, outro filho de Davi e que nunca foi rei. Diante desse esclarecimento, sobraria a genealogia de Mateus como a mais plausível porque Jesus seria, segundo as escrituras, descendente do rei Salomão. Mas aqui, também encontramos um problema. Jesus, segundo a tradição, foi gerado pelo Espírito Santo, e não por José que seria, então, pai adotivo Dele. E pra complicar mais ainda, segundo a teoria da Santíssima Trindade, existem três Deuses e que ao mesmo tempo não são três, mas Um. Ou seja, Deus-Pai, Deus-Filho e Deus Espírito-Santo representa um deus. Isso quer dizer que na matemática celestial três é igual a um. Então podemos concluir que Jesus gerou a si mesmo através do Espírito Santo e que também era Deus-Pai. A própria Bíblia dá a sentença final em relação à condição de Jesus como não sendo o Messias. Em Salmos (89:3-4) Deus prometeu a Davi que sua linhagem real e seu trono durariam de geração em geração. Ainda em Salmos (89:35-37) Deus promete que a descendência de Davi será perpétua. Seu trono durará para sempre, como o sol e a lua. Entretanto, depois de Zedekiah não houve rei daviniano por 450 anos. A linhagem real foi finalmente restaurada com Aristobolus, da dinastia Hasmoneana, mas ela também acabou. De acordo com a profecia do Novo Testamento, Jesus receberá o trono de Davi e reinará para sempre (Lc 1:32-33), mas mesmo assim a linhagem real foi interrompida e essa profecia falhou. Talvez seja por isso, que os Judeus não acreditam que Jesus seja o Messias tão esperado por eles. Apesar de ser Judeu, Jesus não é cultuado como um deus pelo povo de Israel. Quem pode explicar essas contradições?
sexta-feira, 15 de julho de 2011
O DILUVIO É UM ATENTADO CONTRA A RAZÃO HUMANA
“E o Senhor arrependeu-se de ter criado o homem na terra, e teve o coração ferido de íntima dor. E disse: Exterminarei da superfície da terra o homem que criei, e com ele os animais, os répteis e as aves dos céus, porque eu me arrependo de os haver criado”. É assim que começa a ira de Javé contra os homens que, segundo Ele, estava com o coração e o pensamento cheios de maldade. E junto com os homens, seriam exterminados os animais, os répteis e as aves do céu. Uma coisa que não consigo entender é o motivo de Javé matar os animais se seu descontentamento era com o homem? Diante da catastrófica decisão de Javé em acabar com ser humano, Ele resolve poupar um velhinho chamado Noé (pois o mesmo tinha 600 anos de idade quando veio o dilúvio) e sua família. Para isso, Javé dá toda a instrução para construir a um barco que foi batizado com o nome de ARCA DE NOÉ. E Javé diz: E eis como a farás: seu comprimento será de trezentos côvados, sua largura de cinqüenta côvados e sua altura de trinta côvados. Farás no cimo da arca uma abertura com a dimensão de um côvado. Porás a porta da arca a um lado, e construirás três andares de compartimentos. Se fôssemos fazer uma réplica desse barco, usaríamos o seguinte raciocínio. Um côvado é uma medida antiga e equivale a 45,72 centímetros. Então, as medidas seriam as seguintes:
• Comprimento: 300X45, 72=137,16m
• Largura: 50X45, 72=22,86m
• Altura: 30X45, 72=13,76m
Para saber o volume desse barco, é fácil! Se você estudou um pouco de matemática e se considerarmos que o barco de Noé tinha um formato de caixa de sapato, basta multiplicar as dimensões: 137,16X22, 86X13, 76=43.144,17m³. E um detalhe importante! Só havia duas saídas na arca: uma saída lateral (citada no versículo 16) e uma janelinha de um côvado no (45,72cm) no alto da arca. Agora preste atenção! A arca foi toda impermeabilizada com betume (substância altamente inflamável porque exala gases hidrocarbonetos) e o seu cheiro deve ter atingido todo o ambiente na arca. Lembre-se que só havia uma janelinha de 45,72cm para o ar circular e por ser praticamente toda fechada, a arca era absolutamente escura! Para alimentar os animais, era necessário, no mínimo acender uma tocha, lamparina, um candeeiro ou qualquer outra coisa que precisasse da presença do fogo. O que poderia ocorrer com os passageiros do navio de Noé? Duas coisas: primeiro, todo mundo teria se asfixiado. Segundo, a arca explodiria por causa da inflamação dos vapores combustíveis em função do fogo para clarear o interior da arca. Só esse pequeno questionamento, já servia para derrubar por terra essa lenda. Mas se você acha que isso não é suficiente, vamos aprofundá-lo. Prepare-se, por que vêm mais revelações interessantes. No Gen. (7:17-24) encontramos a descrição de como foi o destruidor dilúvio. Veja: O dilúvio caiu sobre a terra durante quarenta dias. As águas incharam e levantaram a arca, que foi elevada acima da terra. As águas inundaram com violência, e cobriram toda a terra, e a arca flutuava na superfície das águas. As águas engrossaram prodigiosamente sobre a terra, e cobriram todos os altos montes que existem debaixo dos céus; e elevaram-se quinze côvados (mais de 7 metros) acima dos montes que cobriam. Todas as criaturas que se moviam na terra foram exterminadas: aves, animais domésticos, feras selvagens e tudo o que se arraste na terra, e todos os homens (onde podemos incluir mulheres, pessoas idosas e crianças). Tudo o que respira e tem um sopro da vida sobre a terra pereceu. Assim foram exterminados todos os seres que se encontravam sobre a face da terra, desde os homens até os quadrúpedes, tanto os repteis como as aves dos céus, tudo foi exterminado da terra. Só Noé ficou e o que se encontrava com ele na arca. As águas cobriram a terra pelo espaço de cento e cinqüenta dias. Vamos analisar essa passagem. Segundo Gen. ( 7:20), o nível das águas chegou a quase 7 metros (15covados X 45,72cm) dos picos mais altos. Considerando que o Everest tem cerca de 8.844m, as águas chegaram a 8.851 metros. Fazendo outro pequeno cálculo (coisas que a maioria das ovelhas não cabeça pra isso), ou seja, vamos dar um exemplo, para cada 10 metros que um mergulhador desce no mar, a pressão (em atm) sofre um acréscimo de uma unidade. Se ele descer a 20m, estará sob uma pressão de 3 atm. Com 8.851m, a pressão no que seria originalmente o nível do mar sofreria um acréscimo de mais de 858 atm. Sob essa pressão, na existiria nada sobre a Terra. Nenhuma pintura rupestre, nenhum fóssil. Outro detalhe técnico: com base na altitude, as nuvens mais comuns na troposfera são agrupadas em quatro famílias: nuvens altas, médias, baixas e nuvens com desenvolvimento vertical. Nuvens altas têm bases acima de 6000 m; nuvens médias geralmente têm base entre 2000 a 6000 m; nuvens baixas têm base até 2000 m. Devido às baixas temperaturas e pequenas quantidades de vapor d’agua em altas altitudes, todas as nuvens altas são finas e formadas de cristais de gelo. Isso quer dizer que as chuvas que originaram o dilúvio viriam de um lugar ACIMA das nuvens. Ou seja, as nuvens estariam chovendo debaixo d’água já que o nível das águas atingiram o patamar de mais de 8 mil metros de altura.
Outros problemas para os crédulos e admiradores do justo Noé explicarem: como ele faria para reproduzir todos os ambientes ecológicos da Terra, em uma simples arca, em sete dias? Existem animais que sobrevivem somente nos trópicos, outros somente nos círculos ártico e antártico, desertos, selvas fechadas, cavernas, copa das árvores, montanhas, mangues etc. alguns animais retirados do seu ambiente natural morrem rapidamente. Também como poderiam ficar lado a lado, por quarenta dias, durante o dilúvio, predadores e presas? Os animais predadores esperariam suas presas se reproduzirem após o dilúvio, para depois se alimentarem de seus descendentes? Pois se esperassem morreriam de fome, se não esperassem matariam muitas as presas que fariam parte dos casais de animais transportados por Noé. Se morresse uma fêmea ou um macho de uma espécie, essa espécie seria extinta. Alem disso, deveria haver um lugar para armazenar a comida, não só dos animais como também da heróica família de Noé. Como alimentar os animais carnívoros? Como impedir que os leões devorassem as zebras? As raposas comessem os coelhos? E os gaviões, águias, abutres (estes últimos só se alimentam de carniça)? E para alimentar os herbívoros? Alguém sabe quanto come um elefante por dia? Como os milhões de espécies existentes de animais dos continentes e de milhares de ilhas poderiam ser reunidos em tão pouco tempo apenas por Noé e sua família? Como e em quanto tempo toda a água do dilúvio teria sido drenada e para onde? Um volume de água assim dobraria a quantidade desse líquido no planeta, diluiria e reduziria a salinidade dos mares e dos oceanos à metade, o que provocaria uma catástrofe inigualável no meio oceânico, dizimando a vida aquática marinha. Pássaros e insetos não poderiam sobreviver ao suposto dilúvio, pois o ambiente e a temperatura das altitudes acima de 4.000 metros, com poucas árvores e plantas diferentes das plantas de baixa altitude, lhes seria fatal. Os insetos que se alimentavam de folhas, frutos e néctar de flores de plantas ficariam sem alimentos e os pássaros que se alimentam de insetos, larvas do solo, sementes, frutos ou folhas também pereceriam. Para finalizar esses questionamentos, observemos o seguinte: após as chuvas do dilúvio, o desembarque dos animais da arca no suposto Monte Ararat (5.156m)na Turquia, seria muito difícil, em terreno íngreme, escalável somente por alpinistas, com temperatura abaixo de zero e também sem água potável. Como os animais que estavam na arca voltaram para os seus respectivos habitat naturais em todo o planeta? Por outro lado, Noé por ser considerado o único homem justo do mundo, não teve o menor ressentimento de ver, logo após desembarcar no seu navio divino, corpos de animais e pessoas boiando (inclusive mulheres, velhos, deficientes físicos e crianças). A ação das bactérias e fungos iria causar o apodrecimento desses corpos e o mau cheiro tomaria conta do mundo. Outro problema iria surgir com o desembarque dos animais que estavam na arca. Devido à destruição total da fauna e da flora do planeta, como esses animais encontrariam alimentos para poder sobreviver após o dilúvio.
Como uma pessoa que passou pela escola, teve uma instrução baseada na ciência (pelo menos é o que se espera da escola) acredita nessas lendas tidas como verdades absolutas por líderes religiosos cristãos no mundo todo? Se essa pessoa passou pela escola e acredita nessa lenda, é porque não aprendeu ou não lhe ensinaram ciência como deviria. E o mais absurdo do que essa lenda, é que professores que se dizem questionadores, buscam a verdade e cobram dos seus alunos dedicação aos estudos, não tem a menor condição para cobrar essa atitude dos seus alunos porque ele não está cumprindo com sua função de professor que é trazer para os alunos e para a escola a luz da razão que tem o papel de iluminar o pensamento e dar o suporte necessário a racionalidade humana.
• Comprimento: 300X45, 72=137,16m
• Largura: 50X45, 72=22,86m
• Altura: 30X45, 72=13,76m
Para saber o volume desse barco, é fácil! Se você estudou um pouco de matemática e se considerarmos que o barco de Noé tinha um formato de caixa de sapato, basta multiplicar as dimensões: 137,16X22, 86X13, 76=43.144,17m³. E um detalhe importante! Só havia duas saídas na arca: uma saída lateral (citada no versículo 16) e uma janelinha de um côvado no (45,72cm) no alto da arca. Agora preste atenção! A arca foi toda impermeabilizada com betume (substância altamente inflamável porque exala gases hidrocarbonetos) e o seu cheiro deve ter atingido todo o ambiente na arca. Lembre-se que só havia uma janelinha de 45,72cm para o ar circular e por ser praticamente toda fechada, a arca era absolutamente escura! Para alimentar os animais, era necessário, no mínimo acender uma tocha, lamparina, um candeeiro ou qualquer outra coisa que precisasse da presença do fogo. O que poderia ocorrer com os passageiros do navio de Noé? Duas coisas: primeiro, todo mundo teria se asfixiado. Segundo, a arca explodiria por causa da inflamação dos vapores combustíveis em função do fogo para clarear o interior da arca. Só esse pequeno questionamento, já servia para derrubar por terra essa lenda. Mas se você acha que isso não é suficiente, vamos aprofundá-lo. Prepare-se, por que vêm mais revelações interessantes. No Gen. (7:17-24) encontramos a descrição de como foi o destruidor dilúvio. Veja: O dilúvio caiu sobre a terra durante quarenta dias. As águas incharam e levantaram a arca, que foi elevada acima da terra. As águas inundaram com violência, e cobriram toda a terra, e a arca flutuava na superfície das águas. As águas engrossaram prodigiosamente sobre a terra, e cobriram todos os altos montes que existem debaixo dos céus; e elevaram-se quinze côvados (mais de 7 metros) acima dos montes que cobriam. Todas as criaturas que se moviam na terra foram exterminadas: aves, animais domésticos, feras selvagens e tudo o que se arraste na terra, e todos os homens (onde podemos incluir mulheres, pessoas idosas e crianças). Tudo o que respira e tem um sopro da vida sobre a terra pereceu. Assim foram exterminados todos os seres que se encontravam sobre a face da terra, desde os homens até os quadrúpedes, tanto os repteis como as aves dos céus, tudo foi exterminado da terra. Só Noé ficou e o que se encontrava com ele na arca. As águas cobriram a terra pelo espaço de cento e cinqüenta dias. Vamos analisar essa passagem. Segundo Gen. ( 7:20), o nível das águas chegou a quase 7 metros (15covados X 45,72cm) dos picos mais altos. Considerando que o Everest tem cerca de 8.844m, as águas chegaram a 8.851 metros. Fazendo outro pequeno cálculo (coisas que a maioria das ovelhas não cabeça pra isso), ou seja, vamos dar um exemplo, para cada 10 metros que um mergulhador desce no mar, a pressão (em atm) sofre um acréscimo de uma unidade. Se ele descer a 20m, estará sob uma pressão de 3 atm. Com 8.851m, a pressão no que seria originalmente o nível do mar sofreria um acréscimo de mais de 858 atm. Sob essa pressão, na existiria nada sobre a Terra. Nenhuma pintura rupestre, nenhum fóssil. Outro detalhe técnico: com base na altitude, as nuvens mais comuns na troposfera são agrupadas em quatro famílias: nuvens altas, médias, baixas e nuvens com desenvolvimento vertical. Nuvens altas têm bases acima de 6000 m; nuvens médias geralmente têm base entre 2000 a 6000 m; nuvens baixas têm base até 2000 m. Devido às baixas temperaturas e pequenas quantidades de vapor d’agua em altas altitudes, todas as nuvens altas são finas e formadas de cristais de gelo. Isso quer dizer que as chuvas que originaram o dilúvio viriam de um lugar ACIMA das nuvens. Ou seja, as nuvens estariam chovendo debaixo d’água já que o nível das águas atingiram o patamar de mais de 8 mil metros de altura.
Outros problemas para os crédulos e admiradores do justo Noé explicarem: como ele faria para reproduzir todos os ambientes ecológicos da Terra, em uma simples arca, em sete dias? Existem animais que sobrevivem somente nos trópicos, outros somente nos círculos ártico e antártico, desertos, selvas fechadas, cavernas, copa das árvores, montanhas, mangues etc. alguns animais retirados do seu ambiente natural morrem rapidamente. Também como poderiam ficar lado a lado, por quarenta dias, durante o dilúvio, predadores e presas? Os animais predadores esperariam suas presas se reproduzirem após o dilúvio, para depois se alimentarem de seus descendentes? Pois se esperassem morreriam de fome, se não esperassem matariam muitas as presas que fariam parte dos casais de animais transportados por Noé. Se morresse uma fêmea ou um macho de uma espécie, essa espécie seria extinta. Alem disso, deveria haver um lugar para armazenar a comida, não só dos animais como também da heróica família de Noé. Como alimentar os animais carnívoros? Como impedir que os leões devorassem as zebras? As raposas comessem os coelhos? E os gaviões, águias, abutres (estes últimos só se alimentam de carniça)? E para alimentar os herbívoros? Alguém sabe quanto come um elefante por dia? Como os milhões de espécies existentes de animais dos continentes e de milhares de ilhas poderiam ser reunidos em tão pouco tempo apenas por Noé e sua família? Como e em quanto tempo toda a água do dilúvio teria sido drenada e para onde? Um volume de água assim dobraria a quantidade desse líquido no planeta, diluiria e reduziria a salinidade dos mares e dos oceanos à metade, o que provocaria uma catástrofe inigualável no meio oceânico, dizimando a vida aquática marinha. Pássaros e insetos não poderiam sobreviver ao suposto dilúvio, pois o ambiente e a temperatura das altitudes acima de 4.000 metros, com poucas árvores e plantas diferentes das plantas de baixa altitude, lhes seria fatal. Os insetos que se alimentavam de folhas, frutos e néctar de flores de plantas ficariam sem alimentos e os pássaros que se alimentam de insetos, larvas do solo, sementes, frutos ou folhas também pereceriam. Para finalizar esses questionamentos, observemos o seguinte: após as chuvas do dilúvio, o desembarque dos animais da arca no suposto Monte Ararat (5.156m)na Turquia, seria muito difícil, em terreno íngreme, escalável somente por alpinistas, com temperatura abaixo de zero e também sem água potável. Como os animais que estavam na arca voltaram para os seus respectivos habitat naturais em todo o planeta? Por outro lado, Noé por ser considerado o único homem justo do mundo, não teve o menor ressentimento de ver, logo após desembarcar no seu navio divino, corpos de animais e pessoas boiando (inclusive mulheres, velhos, deficientes físicos e crianças). A ação das bactérias e fungos iria causar o apodrecimento desses corpos e o mau cheiro tomaria conta do mundo. Outro problema iria surgir com o desembarque dos animais que estavam na arca. Devido à destruição total da fauna e da flora do planeta, como esses animais encontrariam alimentos para poder sobreviver após o dilúvio.
Como uma pessoa que passou pela escola, teve uma instrução baseada na ciência (pelo menos é o que se espera da escola) acredita nessas lendas tidas como verdades absolutas por líderes religiosos cristãos no mundo todo? Se essa pessoa passou pela escola e acredita nessa lenda, é porque não aprendeu ou não lhe ensinaram ciência como deviria. E o mais absurdo do que essa lenda, é que professores que se dizem questionadores, buscam a verdade e cobram dos seus alunos dedicação aos estudos, não tem a menor condição para cobrar essa atitude dos seus alunos porque ele não está cumprindo com sua função de professor que é trazer para os alunos e para a escola a luz da razão que tem o papel de iluminar o pensamento e dar o suporte necessário a racionalidade humana.
terça-feira, 12 de julho de 2011
DEUS É NEGRO
O racismo é uma das questões que sempre causaram sérios problemas dentro da sociedade humana. Há quem defenda que a cor negra é fruto de uma maldição arquitetada por Deus e em função disso, os negros e o continente africano são vistos com inferioridade em relação ao restante da humanidade. Se fizermos uma pesquisa e perguntássemos qual o lugar da terra que é mais atrasado e onde se encontra a população mais miserável do mundo, as pessoas apontariam a África e os africanos como respostas. Para classificar a origem dos negros, muitos líderes religiosos explicam para suas ovelhas que a Bíblia e seus livros sagrados têm as respostas. Esses líderes religiosos se apóiam em passagens bíblicas de forma preconceituosa, irresponsável e discriminatória diante dessa questão. Muitos dizem que a cor negra é o sinal que o Senhor colocou em Abel por ter matado seu irmão Caim (Gn 4:15). Já por outro lado, há a interpretação que fazem do Gen (9:25) onde há a maldição de Noé em relação ao seu filho Cam por tê-lo visto nu. No entanto, esses argumentos são falhos e sem sustentação diante das escrituras. No caso de Caim, que teve toda a sua descendência destruída pelo dilúvio e, em função disso, os negros não poderiam existir hoje, o sinal que o Senhor colocou nele não foi escurecer a cor da sua pele, mas sim, colocou-lhe um “ideograma” que o identificaria onde estivesse. Já a maldição de Cam, um dos filhos de Noé, foi reservada a um dos ramos da descendência camita: os cananeus. E para acabar de vez com esse argumento racista, a maldição se cumpriu quando os hebreus tomaram as terras desse povo no século XV antes de Cristo.
E não pense que esses argumentos racistas ficam restritos as religiões cristãs (católicas ou evangélicas). Vamos encontrá-los também na doutrina espírita onde o seu principal representante, Allan Kardec, principal decodificador dessa doutrina, expõe em um dos seus livros mais conhecidos, A Gênese, a seguinte afirmação: "O progresso não foi, pois, uniforme em toda a espécie humana; as raças mais inteligentes naturalmente progrediram mais que as outras, sem contar que os Espíritos, recentemente nascidos na vida espiritual, vindo a se encarnar sobre a Terra desde que chegaram em primeiro lugar, tornam mais sensíveis a diferença do progresso(sic!). Com efeito, seria impossível atribuir a mesma antiguidade de criação aos selvagens que mal se distinguem dos macacos, que aos chineses e ainda menos aos europeus civilizados.(Allan Kardec, A Gênese. Pag. 187). Kardec achava os negros selvagens e semelhantes aos macacos. Imagine se esse livro não fosse inspirado por espíritos superiores!
Outra vertente religiosa que outrora abraçava as idéias racistas, mas que está mais moderado nos dias de hoje, mas que o seu livro sagrado ainda sustenta a tese de que ter a cor negra é uma maldição é a Igreja dos Santos dos Últimos Dias ou Mórmons, como é mais conhecida. Há uma passagem do livro de Mórmons onde podemos encontrar a estória de duas famílias judias que vieram para a América do Norte, vindas de Jerusalém em 600 anos a.C. Uma dessas famílias, era de Leí, a outra de Ismael. Leí teve dois filhos chamados Nefi e Lamã. O primeiro era justo, mas Lamã, não. Devido a sua falta de justeza, Deus o amaldiçoa tornando sua pele negra. Veja essa passagem em Nefi (5:21) e Alma (3:6). Bastou isso para os mórmons barrarem os negros de ocuparem o sacerdócio até 1978 quando o seu presidente Spencer Kimball anunciou que teve uma “revelação” e a partir daquele momento, os negros podiam ser aceito para serem sacerdotes mórmons. Essa decisão, na época, não agradou a todos que fazem parte dessa denominação religiosa.
Diante dessas visões religiosas racistas da humanidade, podemos apontar uma luz que brilha das próprias escrituras sagradas e que pode acabar com essa distorção da condição humana. Lendo a Bíblia de forma mais atenta e usando critérios históricos e geográficos, portanto, baseados em dados científicos, podemos provar que o primeiro homem era negro. Em termos científicos, essa afirmativa já está mais do que provada. A ciência diz que a espécie humana surgiu na África a milhões de anos atrás. A primeira região do mundo a ser civilizada foi o continente africano onde se desenvolveram a metalurgia, a agricultura, as primeiras cidades e impérios criados pelos povos que lá habitavam. De acordo com a Bíblia, Deus fez o homem segundo a sua e imagem e semelhança. E analisando o local que Deus colocou o homem logo após ele ser feito do pó da terra, não há dúvida de que Adão era negro. E se o primeiro homem era a imagem e semelhança de Deus, então, Deus é negro! Consulte o segundo capítulo do Gênesis a partir do versículo sete e você confirmará essa afirmação acima. A passagem é mais ou menos assim: Deus formou o homem do pó da terra e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito vivente. Depois Deus plantou um jardim no Éden (note que o Éden já existia) da banda do oriente (e aí devemos entender banda do oriente de Israel. No oriente desse país está localizado o Iraque e que podemos encontrar os rios Tigre e Eufrates, sendo este último originário do Jardim do Éden. (veja essa observação mais adiante.) e pôs ali o homem que tinha formado. No versículo 10 a narrativa continua dizendo: E safa, um rio do Éden para regar o jardim; e dali se dividia e se tornara em quatro braços. O nome do primeiro rio é Pison, este é o que rodeia toda a terra de Havilá, onde há ouro. O versículo 13 diz: O nome do segundo rio é Giron; este é o que rodeia a terra de Cuxe (veja que essa palavra se relaciona ao continente africano. Cuxe, em hebraico, significa preto, escuro, cara pintada. Era uma região bastante conhecida pelos hebreus e de acordo com o profeta Ezequiel (29:10), localizava-se no sul do Egito. Essa região corresponde aos atuais Sudão, Etiópia e Núbia) e no versículo seguinte(14) encontramos o terceiro rio que recebe o nome de Hidequel; este é o que vai para a banda do oriente da Assíria; o quarto é o rio Eufrates(rio que faz parte do atual Iraque).
Segundo Selmo Ricardo Reis (pastor auxiliar Saint John Primitive Baptist Church Delray Beach, Florida, “alguns estudiosos afirmam que mudanças catastróficas ocorrem com o planteta e o dividiram em vários continentes. Na verdade, se observarmos os continentes, veremos que se encaixam perfeitamente. O continente africano é ligado a Ásia através do Egito, e ainda assim, não é considerando um só continente. Além disso, antes da formação dos continentes, é bem provável que havia uma extensão maior de terra que ligava a atual Somália ao Yemen, a Etiópia a Arábia, completando assim, a falha que corta quase que por inteiro, o continente africano do continente asiático”. Outra passagem que confirma que Deus é negro é aquela que diz que para fugir da ira do rei Herodes, os pais de Jesus o leva para o Egito (um país africano) para protegê-lo do governante romano na região da Palestina. Como esconder uma criança branca, cabelos loiros e olhos azuis num país onde a população era composta de pessoas negras por tanto tempo sem ser descoberta pelas autoridades romanas?
Não se surpreenda se Deus, no momento do Juízo Final, aparecer como negro da mesma forma do Jesus do Auto da Compadecida causando estranheza perante seus seguidores racistas. A negritude de Deus seria a grande verdade que tanto essas pessoas procuram! Como os adeptos da KKK, do Apartheid, do Neonazismo reagiriam diante de uma situação dessa? Como ficariam as Igrejas e religiões que têm o costume de satanizar a raça negra e o continente africano em função de suas práticas religiosas apontando-as como responsáveis pelos castigos estabelecidos por Deus contra a humanidade? Saber que Deus é negro seria o caminho que tanto as religiões procuram para harmonizar os seres humanos e mostrar que todos nós somos um, viemos do Um e que como causa final, pra Ele voltaremos.
E não pense que esses argumentos racistas ficam restritos as religiões cristãs (católicas ou evangélicas). Vamos encontrá-los também na doutrina espírita onde o seu principal representante, Allan Kardec, principal decodificador dessa doutrina, expõe em um dos seus livros mais conhecidos, A Gênese, a seguinte afirmação: "O progresso não foi, pois, uniforme em toda a espécie humana; as raças mais inteligentes naturalmente progrediram mais que as outras, sem contar que os Espíritos, recentemente nascidos na vida espiritual, vindo a se encarnar sobre a Terra desde que chegaram em primeiro lugar, tornam mais sensíveis a diferença do progresso(sic!). Com efeito, seria impossível atribuir a mesma antiguidade de criação aos selvagens que mal se distinguem dos macacos, que aos chineses e ainda menos aos europeus civilizados.(Allan Kardec, A Gênese. Pag. 187). Kardec achava os negros selvagens e semelhantes aos macacos. Imagine se esse livro não fosse inspirado por espíritos superiores!
Outra vertente religiosa que outrora abraçava as idéias racistas, mas que está mais moderado nos dias de hoje, mas que o seu livro sagrado ainda sustenta a tese de que ter a cor negra é uma maldição é a Igreja dos Santos dos Últimos Dias ou Mórmons, como é mais conhecida. Há uma passagem do livro de Mórmons onde podemos encontrar a estória de duas famílias judias que vieram para a América do Norte, vindas de Jerusalém em 600 anos a.C. Uma dessas famílias, era de Leí, a outra de Ismael. Leí teve dois filhos chamados Nefi e Lamã. O primeiro era justo, mas Lamã, não. Devido a sua falta de justeza, Deus o amaldiçoa tornando sua pele negra. Veja essa passagem em Nefi (5:21) e Alma (3:6). Bastou isso para os mórmons barrarem os negros de ocuparem o sacerdócio até 1978 quando o seu presidente Spencer Kimball anunciou que teve uma “revelação” e a partir daquele momento, os negros podiam ser aceito para serem sacerdotes mórmons. Essa decisão, na época, não agradou a todos que fazem parte dessa denominação religiosa.
Diante dessas visões religiosas racistas da humanidade, podemos apontar uma luz que brilha das próprias escrituras sagradas e que pode acabar com essa distorção da condição humana. Lendo a Bíblia de forma mais atenta e usando critérios históricos e geográficos, portanto, baseados em dados científicos, podemos provar que o primeiro homem era negro. Em termos científicos, essa afirmativa já está mais do que provada. A ciência diz que a espécie humana surgiu na África a milhões de anos atrás. A primeira região do mundo a ser civilizada foi o continente africano onde se desenvolveram a metalurgia, a agricultura, as primeiras cidades e impérios criados pelos povos que lá habitavam. De acordo com a Bíblia, Deus fez o homem segundo a sua e imagem e semelhança. E analisando o local que Deus colocou o homem logo após ele ser feito do pó da terra, não há dúvida de que Adão era negro. E se o primeiro homem era a imagem e semelhança de Deus, então, Deus é negro! Consulte o segundo capítulo do Gênesis a partir do versículo sete e você confirmará essa afirmação acima. A passagem é mais ou menos assim: Deus formou o homem do pó da terra e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito vivente. Depois Deus plantou um jardim no Éden (note que o Éden já existia) da banda do oriente (e aí devemos entender banda do oriente de Israel. No oriente desse país está localizado o Iraque e que podemos encontrar os rios Tigre e Eufrates, sendo este último originário do Jardim do Éden. (veja essa observação mais adiante.) e pôs ali o homem que tinha formado. No versículo 10 a narrativa continua dizendo: E safa, um rio do Éden para regar o jardim; e dali se dividia e se tornara em quatro braços. O nome do primeiro rio é Pison, este é o que rodeia toda a terra de Havilá, onde há ouro. O versículo 13 diz: O nome do segundo rio é Giron; este é o que rodeia a terra de Cuxe (veja que essa palavra se relaciona ao continente africano. Cuxe, em hebraico, significa preto, escuro, cara pintada. Era uma região bastante conhecida pelos hebreus e de acordo com o profeta Ezequiel (29:10), localizava-se no sul do Egito. Essa região corresponde aos atuais Sudão, Etiópia e Núbia) e no versículo seguinte(14) encontramos o terceiro rio que recebe o nome de Hidequel; este é o que vai para a banda do oriente da Assíria; o quarto é o rio Eufrates(rio que faz parte do atual Iraque).
Segundo Selmo Ricardo Reis (pastor auxiliar Saint John Primitive Baptist Church Delray Beach, Florida, “alguns estudiosos afirmam que mudanças catastróficas ocorrem com o planteta e o dividiram em vários continentes. Na verdade, se observarmos os continentes, veremos que se encaixam perfeitamente. O continente africano é ligado a Ásia através do Egito, e ainda assim, não é considerando um só continente. Além disso, antes da formação dos continentes, é bem provável que havia uma extensão maior de terra que ligava a atual Somália ao Yemen, a Etiópia a Arábia, completando assim, a falha que corta quase que por inteiro, o continente africano do continente asiático”. Outra passagem que confirma que Deus é negro é aquela que diz que para fugir da ira do rei Herodes, os pais de Jesus o leva para o Egito (um país africano) para protegê-lo do governante romano na região da Palestina. Como esconder uma criança branca, cabelos loiros e olhos azuis num país onde a população era composta de pessoas negras por tanto tempo sem ser descoberta pelas autoridades romanas?
Não se surpreenda se Deus, no momento do Juízo Final, aparecer como negro da mesma forma do Jesus do Auto da Compadecida causando estranheza perante seus seguidores racistas. A negritude de Deus seria a grande verdade que tanto essas pessoas procuram! Como os adeptos da KKK, do Apartheid, do Neonazismo reagiriam diante de uma situação dessa? Como ficariam as Igrejas e religiões que têm o costume de satanizar a raça negra e o continente africano em função de suas práticas religiosas apontando-as como responsáveis pelos castigos estabelecidos por Deus contra a humanidade? Saber que Deus é negro seria o caminho que tanto as religiões procuram para harmonizar os seres humanos e mostrar que todos nós somos um, viemos do Um e que como causa final, pra Ele voltaremos.
segunda-feira, 11 de julho de 2011
QUEM SOU EU?
Nasci em 25 de Dezembro de uma virgem. O meu nascimento foi acompanhado por uma estrela a leste que por sua vez, foi seguida por três reis em busca do Salvador recém-nascido. Aos doze anos, era uma criança prodígio e aos 30 foi batizado e logo em seguida comecei o meu Reinado. Tive 12 discípulos, fiz milagres como curar enfermos, andar sobre as águas, ressuscitei um homem chamado Elazarus (Cristo ressuscitou Lázaro!). Era conhecido por vários nomes como A Verdade, A Luz, O Filho de Deus, Krst entre muitos outros. Fui traído e crucificado, morto, fui sepultado e ressuscitei três dias depois. Se você pensou e respondeu Jesus, sua resposta está errada! Essa historieta pertence ao deus egípcio Hórus que era cultuado a mais de 3000 anos a. C. Nessa estória do deus Hórus, há uma semelhança com o mito cristão da virgem grávida (Maria) que foge de Herodes em direção ao Egito, para salvar seu filho (Jesus) que carrega em seu ventre. Esse mito é uma reinterpretação da lenda de Ísis e Hórus fugindo de Seth. O mito de Hórus tem semelhança também com a estória de Krishna, um deus indiano de 3500 a.C. O mesmo nasceu de uma virgem que foi avisada com antecedência sobre a sua concepção de seu filho-deus e qual nome daria a criança: Krishna (quase a mesma pronúncia da palavra Cristo, não é?). Uma profecia dizia que Krishna destronaria seu tio, o Rajá. Por causa disso, a mãe de Krishna foi presa numa torre para não ser concebida por ninguém. O espírito de Vishnu atravessou o muro e se uniu à ela, se mostrando como uma luz que foi absorvida pela mãe de Krishna (Devanagy).Quando Krishna nasceu, um vendaval demoliu a torre onde Devanagy estava aprisionada e fugiu com Krishna para Nanda. O Rajá mandou matar todas as crianças que tinham acabado de nascer, mas Krishna conseguiu escapar. Pastores foram avisados da chegada de Krisnha através de um aviso nos céus (uma estrela no Oriente) e lhe levaram presentes. Com 16 anos, Krishna começa a viajar pela Índia, para pregar a sua doutrina, abandonando a sua família e é chamado de Redentor pelo seu povo. Faz muitos discípulos e recebe o nome de Jaseu (Jesus?) e após sua morte ressuscitou. Outra estória parecida pertence ao deus grego Dionísio que também nasce de uma virgem a 25 de Dezembro, foi um peregrino que praticou milagres tais como transformar água em vinho e era conhecido como Reis dos Reis, Filho Pródigo de Deus, Alfa e Ômega entre muitas outras coisas e após sua morte ressuscitou. Outro ser mitológico que tem as mesmas características é o deus Mithra, da Pérsia antiga. Ele também nasceu de uma virgem em 25 de dezembro, uma estrela surgiu no Oriente indicando o caminho para os magos que trouxeram incenso, mirra e ouro. Teve 12 discípulos, praticou milagres, após a sua morte foi sepultado e três dias depois ressuscitou. Também era conhecido como A Verdade, A Luz entre muitos outros nomes e o dia sagrado para a adoração de Mithra era aos domingos. A estória de Buda também trás semelhanças incríveis veja: O nascimento de Buda teria sido avisado à sua mãe e quando ele nasceu uma luz intensa iluminou o mundo fazendo mudos falarem, cegos verem e uma brilhante estrela no Oriente anunciou o seu nascimento. Buda fez as pessoas mais sábias do seu tempo se admirarem com o seu vasto conhecimento e muito cedo começou a pregar e converter pessoas.O seu discurso mais famoso também leva o nome de Sermão da Montanha e depois que morreu, ressuscitou aparecendo para os seus seguidores. Será que essas semelhanças que existem entre o Cristianismo e essas mitologias são puras coincidências? Que reflexões podemos tirar dessas mitologias? Os ensinamentos que nos foram transmitidos pelas religiões cristãs há séculos sobre o Filho de Deus (Jesus Cristo) estariam baseados nessas mitologias de vários povos do mundo antigo? Seria a história de Jesus, o alicerce do Cristianismo, um ser “construído” a partir desses personagens mitológicos de outras religiões?
sábado, 9 de julho de 2011
POR QUE CAIM MATOU ABEL?
Existem algumas passagens bíblicas que precisam de uma investigação mais apurada. Como a maioria dos cristãos não consegue entender o que lêem acabam aceitando, sem muita exigência, as interpretações feitas pelos os seus líderes espirituais. A maioria deles (cristãos) é composta de analfabetos ou tem pouca escolaridade. Muitos andam com a Bíblia debaixo do braço (principalmente os evangélicos) como um símbolo, não como uma fonte de leitura onde a complexidade de vocabulário e estrutura de pensamento foge do cotidiano da maioria dessas pessoas. Mas, mesmo assim, vamos tentar procurar o motivo do assassinato de Abel pelo seu irmão, Caim. Acompanhe o que segue abaixo e não deixe de ter uma Bíblia na mão, pois você vai precisar consultá-la.
Os dois primeiro filhos de Adão e Eva foram Caim (o primeiro), e Abel, (o segundo). Aquele era pastor de ovelhas e este, lavrador da terra. Caim, para agradar ao Senhor, trouxe do fruto da terra uma oferta. Nesse caso, imaginamos que ele quis oferecer ao Senhor alimentos produzidos pela terra como frutas, verduras, etc. Só que Abel trouxe animais (ovelhas) que deixou o Senhor muito mais satisfeito do que com as ofertas dadas por Caim. (Leia Gn 4:4 -5)
A preferência do Senhor pela a oferta de Abel deixou Caim muito revoltado. A reação provocada pela escolha do Senhor em relação à oferta dos dois irmãos foi desproporcional a questão. Caim tomado pelo ódio matou Abel. Esse foi o primeiro crime, segundo a Bíblia, registrado na história da humanidade. O que levou Caim a tomar essa atitude tão drástica? Esse crime poderia ser evitado? Abel sabia de alguma informação em relação à oferta que agradava mais ao Senhor que Caim não conhecia?
Lendo essa passagem bíblica encontrei a resposta mais plausível, em minha opinião, para responder esses questionamentos. A resposta está em Gênesis 8:20-21. Veja: “E edificou Noé um altar ao Senhor; e tomou de todo animal limpo e de toda ave limpa eofereceu holocaustos sobre o altar. E o Senhor cheirou o suave cheiro e disse o Senhor em seu coração: não tornarei mais a amaldiçoar a terra por causa do homem, porque a imaginação do coração do homem é má desde a sua meninice; nem tornarei mais a ferir todo vivente, como fiz. Javé adorava o cheiro de carne queimada. Para ele a carne queimada exalava um cheiro muito gostoso. É bem provável que o motivo do Senhor ter preferido a oferta de Abel, a Caim esteja relacionada com esse paladar e/ou olfato estranho de Javé. Veja que essa maneira de agradar ao Senhor é encontrada em outras passagens bíblicas (Lv 1:5; 23:12-18). O que eu não consigo entender é como um deus tem um comportamento estranho desse, ou seja, gostar do cheiro de carne queimada. É algo muito bizarro. E o mais estranho ainda é as pessoas acharem esse tipo de comportamento normal e compreensível. Eu, hein!
O erro de Caim foi não saber que o Senhor era carnívoro e não vegetariano. Talvez Abel tivesse essa informação privilegiada. Por ter assassinado seu irmão, Caim foi condenado a viver como um fugitivo e errante pela terra e para minimizar a má sorte do condenado o Senhor determina que qualquer um que matasse Caim sete vezes seria castigado e colocou um sinal (ninguém sabe qual) nele
para quem o encontrasse não o ferisse.
Mas o interessante que alguns versículos mais a frente, Caim conhece a sua mulher (ninguém sabe o seu nome e de onde ela surgiu) e dessa relação surge um filho, chamado Enoque e, além disso, ele (Caim) constrói uma cidade que recebe o nome do seu filho. O Caim era bastante eficiente: construiu uma cidade sozinho? Eu pensei que ele tivesse sido condenado a viver como um hippe pelo meio do mundo. Vai ver que quem mudou o destino de Caim foi a mulher (sem nome). Essas mulheres!
Falando em animais, holocaustos, veio-me a cabeça uma questão: quando Noé colocou os animais e as aves dentro da Arca não foi um par, ou seja, um macho e uma fêmea limpos? Como esses animais sobreviveram se Noé ofereceu ao Senhor um animal de cada espécie em holocaustos ao Senhor? Pelo que sei a maioria dos animais que estavam na Arca só conseguem se reproduzir através de uma relação sexuada, ou seja, uma relação com o sexo oposto. Se Noé queimou para o Senhor um animal de cada espécie, como os outros que ficaram vivos conseguiram se reproduzir? (Confira essa passagem em Gn 8:20 ).
Mais uma vez, os relatos bíblicos diante de um olhar mais acurado não têm consistência nenhuma. Acredita-se neles por convicções religiosas onde a fé não exige evidências das narrativas bíblicas. A religião tem como componente fundamental o ilusionismo, ou seja, o que as pessoas lêem não está relacionado à verdade, mas ao desejo de ver os seus pensamentos concretizados como a verdade procurada por todas as pessoas.
Os dois primeiro filhos de Adão e Eva foram Caim (o primeiro), e Abel, (o segundo). Aquele era pastor de ovelhas e este, lavrador da terra. Caim, para agradar ao Senhor, trouxe do fruto da terra uma oferta. Nesse caso, imaginamos que ele quis oferecer ao Senhor alimentos produzidos pela terra como frutas, verduras, etc. Só que Abel trouxe animais (ovelhas) que deixou o Senhor muito mais satisfeito do que com as ofertas dadas por Caim. (Leia Gn 4:4 -5)
A preferência do Senhor pela a oferta de Abel deixou Caim muito revoltado. A reação provocada pela escolha do Senhor em relação à oferta dos dois irmãos foi desproporcional a questão. Caim tomado pelo ódio matou Abel. Esse foi o primeiro crime, segundo a Bíblia, registrado na história da humanidade. O que levou Caim a tomar essa atitude tão drástica? Esse crime poderia ser evitado? Abel sabia de alguma informação em relação à oferta que agradava mais ao Senhor que Caim não conhecia?
Lendo essa passagem bíblica encontrei a resposta mais plausível, em minha opinião, para responder esses questionamentos. A resposta está em Gênesis 8:20-21. Veja: “E edificou Noé um altar ao Senhor; e tomou de todo animal limpo e de toda ave limpa eofereceu holocaustos sobre o altar. E o Senhor cheirou o suave cheiro e disse o Senhor em seu coração: não tornarei mais a amaldiçoar a terra por causa do homem, porque a imaginação do coração do homem é má desde a sua meninice; nem tornarei mais a ferir todo vivente, como fiz. Javé adorava o cheiro de carne queimada. Para ele a carne queimada exalava um cheiro muito gostoso. É bem provável que o motivo do Senhor ter preferido a oferta de Abel, a Caim esteja relacionada com esse paladar e/ou olfato estranho de Javé. Veja que essa maneira de agradar ao Senhor é encontrada em outras passagens bíblicas (Lv 1:5; 23:12-18). O que eu não consigo entender é como um deus tem um comportamento estranho desse, ou seja, gostar do cheiro de carne queimada. É algo muito bizarro. E o mais estranho ainda é as pessoas acharem esse tipo de comportamento normal e compreensível. Eu, hein!
O erro de Caim foi não saber que o Senhor era carnívoro e não vegetariano. Talvez Abel tivesse essa informação privilegiada. Por ter assassinado seu irmão, Caim foi condenado a viver como um fugitivo e errante pela terra e para minimizar a má sorte do condenado o Senhor determina que qualquer um que matasse Caim sete vezes seria castigado e colocou um sinal (ninguém sabe qual) nele
para quem o encontrasse não o ferisse.
Mas o interessante que alguns versículos mais a frente, Caim conhece a sua mulher (ninguém sabe o seu nome e de onde ela surgiu) e dessa relação surge um filho, chamado Enoque e, além disso, ele (Caim) constrói uma cidade que recebe o nome do seu filho. O Caim era bastante eficiente: construiu uma cidade sozinho? Eu pensei que ele tivesse sido condenado a viver como um hippe pelo meio do mundo. Vai ver que quem mudou o destino de Caim foi a mulher (sem nome). Essas mulheres!
Falando em animais, holocaustos, veio-me a cabeça uma questão: quando Noé colocou os animais e as aves dentro da Arca não foi um par, ou seja, um macho e uma fêmea limpos? Como esses animais sobreviveram se Noé ofereceu ao Senhor um animal de cada espécie em holocaustos ao Senhor? Pelo que sei a maioria dos animais que estavam na Arca só conseguem se reproduzir através de uma relação sexuada, ou seja, uma relação com o sexo oposto. Se Noé queimou para o Senhor um animal de cada espécie, como os outros que ficaram vivos conseguiram se reproduzir? (Confira essa passagem em Gn 8:20 ).
Mais uma vez, os relatos bíblicos diante de um olhar mais acurado não têm consistência nenhuma. Acredita-se neles por convicções religiosas onde a fé não exige evidências das narrativas bíblicas. A religião tem como componente fundamental o ilusionismo, ou seja, o que as pessoas lêem não está relacionado à verdade, mas ao desejo de ver os seus pensamentos concretizados como a verdade procurada por todas as pessoas.
domingo, 12 de junho de 2011
UMA MULHER ENTRE A BELEZA E O SEXO
Lendo a Bíblia recentemente, encontrei uma estorinha interessante. Nos dias atuais, muitas mulheres tentam gerar um filho, mas não conseguem. Principalmente se tiverem uma idade mais avançada. Muitas delas recorrem a métodos científicos como inseminação artificial que em muitos casos é necessária várias tentativas para conseguir engravidar. Mesmo assim, há vários casos que não se obtém sucesso. No livro sagrado dos cristãos, há uma passagem que coloca por terra tud
o que já se falou sobre gravidez em mulheres com idade avançada. É o caso de Sara, mulher de Abraão. Ela foi escolhida por Deus para ter um filho. Isso seria normal se não fosse a idade de Sara que já tinha 90 anos e seu marido, Abraão 100 anos. Quando ela recebe essa notícia, ela ri e se questiona sobre tal possibilidade pois a mesma já havia cessado os "costumes das mulheres", ou seja, já esteva na menopausa. E ela ainda diz: "terei ainda deleite(prazer sexual, tesão, voltar a gozar) depois de haver envelhecido sendo também o meu senhor(marido) já velho(e de bimba mole)? Ela a muito tempo nao era mais procurada pelo seu marido. Mas os anjos dizem que dois voltariam a ter tesao um pelo outro como antigamente. Desse despertar seuxal nasce um menino(todas as concepções desses personagens bíblicos são quase todos do sexo masculino, não seu o por quê?) que recebe o nome de Isaque. Para ter esse filho, Abraão teve que ter uma ajudinha de Deus para fazê-lo. Acho que foi uma e
spécie de porção mágica para que Abraão realizasse tal façanha! Aqui pra gente, o cara ter tesão por uma velha de 90 anos é preciso um dose cavalar de algum alucinógeno celestial. É o mesmo que você comer uma mulher da beleza de Dercy Gonçalves. Foi o que aconteceu com o velho Abraão. Embebecido pelo alucinógeno celestial, pegou a fogosa Sara e passou-lhe a pica de várias posições que só os atores pornôs sabem fazer. Depois dessa volta ao passado sexual, Sara passa a chamar a atenção de príncipes de vários países. Abraão vai embora para o Egito e assim que o casal de velhinhos pervertidos entram na cidade, as pessoas ficam admiradas com a beleza de Sara, apesa
r de a mesma ter 90 anos de idade. Talvez Sara fosse paracida com Elizabeth Taylor que mesmo de idade avançada, a beleza teimava em não abandoná-la. Todos os príncipes de Faraó ficaram com tesão em Sara e a mesma foi tomada para fazer parte do harém do faraó. Para isso acontecer, Abraão diz que Sara era sua irmã e não esposa. Com isso, o esperto Abraão é contemplado com presentes como terras, escravos(a escravidão nesse tempo era uma coisa boa aos olhos de Deus), animais etc.
o que já se falou sobre gravidez em mulheres com idade avançada. É o caso de Sara, mulher de Abraão. Ela foi escolhida por Deus para ter um filho. Isso seria normal se não fosse a idade de Sara que já tinha 90 anos e seu marido, Abraão 100 anos. Quando ela recebe essa notícia, ela ri e se questiona sobre tal possibilidade pois a mesma já havia cessado os "costumes das mulheres", ou seja, já esteva na menopausa. E ela ainda diz: "terei ainda deleite(prazer sexual, tesão, voltar a gozar) depois de haver envelhecido sendo também o meu senhor(marido) já velho(e de bimba mole)? Ela a muito tempo nao era mais procurada pelo seu marido. Mas os anjos dizem que dois voltariam a ter tesao um pelo outro como antigamente. Desse despertar seuxal nasce um menino(todas as concepções desses personagens bíblicos são quase todos do sexo masculino, não seu o por quê?) que recebe o nome de Isaque. Para ter esse filho, Abraão teve que ter uma ajudinha de Deus para fazê-lo. Acho que foi uma e
spécie de porção mágica para que Abraão realizasse tal façanha! Aqui pra gente, o cara ter tesão por uma velha de 90 anos é preciso um dose cavalar de algum alucinógeno celestial. É o mesmo que você comer uma mulher da beleza de Dercy Gonçalves. Foi o que aconteceu com o velho Abraão. Embebecido pelo alucinógeno celestial, pegou a fogosa Sara e passou-lhe a pica de várias posições que só os atores pornôs sabem fazer. Depois dessa volta ao passado sexual, Sara passa a chamar a atenção de príncipes de vários países. Abraão vai embora para o Egito e assim que o casal de velhinhos pervertidos entram na cidade, as pessoas ficam admiradas com a beleza de Sara, apesa
r de a mesma ter 90 anos de idade. Talvez Sara fosse paracida com Elizabeth Taylor que mesmo de idade avançada, a beleza teimava em não abandoná-la. Todos os príncipes de Faraó ficaram com tesão em Sara e a mesma foi tomada para fazer parte do harém do faraó. Para isso acontecer, Abraão diz que Sara era sua irmã e não esposa. Com isso, o esperto Abraão é contemplado com presentes como terras, escravos(a escravidão nesse tempo era uma coisa boa aos olhos de Deus), animais etc. Outro caso de atração fatal foi do rei de Gerar, Abimaleque, que enfeitiçado pela beleza de Sara, tomou-a para ser sua esposa. Foi preciso a intervenção do próprio Deus para que essas relações não fossem efetivadas. Nesses dois casos, ninguém conseguiu "entrar a ela"(trepar com Sara) que com certeza ficou frustrada porque náo continha sua libido como o seu marido. Queria ter experiências extraconjugais e aproveitar essa nova fase da sua longeva vida.
E parece que a porção mágica celestial dada a Abraão tinha um efeito muito prolongado porque depois de fazer Isaque junto com Sara, ele, Abraão, tem mais 6 filhos(todos homens) com uma mulher chamada Quetura. Mesmo já tendo uma esposa(a famosa e tesuda Sara), Abraão ainda cumia outra mulher que passou a ser sua concumbina(o que hoje chamamos de rapariga) oficial, Agar. Talvez o motivo da longevidade de Abraão fosse essa porção mágica porque ele viveu até 175 anos de idade.
Para ler sobre essa estorinha edificante procure Gênesis 8:9-13; 12: 13-20; 25: 1-2
domingo, 29 de maio de 2011
NÃO SOUBERAM FAZER PIOLHOS
Outro dia estava eu sem fazer absolutamente nada, na minha casa, o tédio querendo me atacar, mas de repente me veio à cabeça uma recomendação de um amigo para ler a Bíblia nesses momentos de ociosidade, pois esse gesto me ajudaria a clarear as minhas idéias e entender o significado da vida. Foi o que fiz. Comecei lendo o primeiro livro do Pentateuco, ou seja, Gênesis e encontrei algumas coisas interessantes para serem comentadas. Entrei no segundo livro, Êxodo. É nesse livro que começa essa pequena história e é mais ou menos assim: o povo hebreu vivia em cativeiro no Egito e Deus resolve libertá-los depois de mais de 400 anos como escravos. Ele convoca Moisés e Arão (seu irmão) para essa missão diplomática. O primeiro já se encontrava com 80 anos e o segundo com 83 anos. Moisés fica meio receoso e diz que não tem argumentos para essa árdua tarefa, mas Deus o convence. Eles dois seriam os representantes do povo hebreu diante do Império egípcio que era representado por “Faraó” (não se sabe o seu nome nem a disnatia da qual pertencia). Arão falava tudo que Moisés mandava e este recebia as instruções do Senhor.
Deus, como é onisciente, já sabia como essa história iria acabar, mas mesmo assim, não poupa os dois diplomatas dessa hilariante missão (para Ele) já que Ele possui vários sentimentos humanos e quisesse se divertir um pouco. Enviados diante de “Faraó” (os crentes falam Faraó como se fosse nome próprio e não o título que o governante do Egito Antigo recebia) os dois diplomatas fizeram do jeitinho que Deus ensinou: pediram para o soberano egípcio que libertasse o povo hebreu do cativeiro, mas como “Faraó” ficou irredutível Moisés pede que Arão pegue sua vara (esse nome, hoje, tem outro sentido) e a jogue no chão. A vara se transforma numa serpente. O que era um sinal ou maravilha para Moisés e Arão se tornou algo insignificante para “Faraó”. Ele chamou seus magos e encantadores para provar isso. Depois de alguns minutos os Mister M de “Faraó” fizeram o mesmo. Jogaram uma vara no chão e a mesma se transformou numa serpente. Só que a serpente dos dois diplomatas hebreus engoliu a serpente dos ilusionistas egípcios. (Vai ver que a primeira serpente estava mais faminta que a segunda).
Moisés e Arão são “convidados” a saírem da presença de “Faraó”, mas O Senhor insiste e faz com que os dois diplomatas voltem a falar com o insensato dirigente egípcio agora com mais uma carta na manga, ou melhor, na vara. A ameaça agora foi transformar as águas do Nilo em sangue (a primeira praga do Egito). Faraó subestimou essa investida dos diplomatas hebreus. Não deu outra. Seguindo as instruções do Senhor, Arão tocou as águas do Nilo e o mesmo se tornou um rio de sangue. “Faraó” não se surpreendeu com o ocorrido e pediu que seus magos e encantadores fizessem o mesmo e eles também conseguiram transformar as águas do Nilo em sangue. (Só não consigo entender de onde veio tanto sangue, pois quando os Mister M de Faraó tocaram as águas do Nilo elas estavam transformadas em sangue). Mais tudo bem. Vamos em frente! Quem ficou surpreso foram os diplomatas hebreus e mais uma vez foram convidados a saírem da presença de “Faraó”, pois o mesmo já estava de saco cheio deles dois.
Moisés e Arão chegam diante do Senhor decepcionados por não convencer “Faraó” deixar os hebreus irem embora. Mas Deus estimula-os novamente. Os dois voltam para ficarem diante de “Faraó”. Só que desta vez com uma surpresinha desafiadora para os magos e encantadores egípcios. Diante da recusa de “Faraó” de libertar os hebreus do cativeiro, os enviados do Senhor colocaram em ação a praga das rãs (segunda praga) onde milhares de rãs invadiram todo o território egípcio. Era rã por toda parte, nas casas, ruas, templos, palácios, pirâmides, bibliotecas, centros astronômicos, um verdadeiro inferno. Mas “Faraó” não ficou surpreso com essa mágica. Novamente, ordenou que os seus magos e encantadores mostrassem que aquilo não era nada de mais! E assim foi feito. Os Mister M de Faraó também fizeram surgir milhares de rãs por todo o território egípcio. Moisés e Arão olharam um para o outro e não acreditaram. “Faraó” tirou a maior zona com os dois! Pela segunda vez, os diplomatas hebreus se sentiram arrasados. Diante de tanto constrangimento, O Senhor resolveu acabar com as chacotas que Faraó e seus ilusionistas tiravam com Moisés e Arão.
O Senhor foi contundente com Moisés e Arão: vamos acabar com essa brincadeira de mau gosto. Vocês vão voltar e pedir mais uma vez a “Faraó” que deixe meu povo livre e se ele não permitir toca com a vara o pó da terra e ele vai se transformar em piolhos. E partiram os diplomatas hebreus e mais uma vez Faraó nega a liberdade para o povo de Israel. Daí Moisés e Arão colocam em prática a praga dos piolhos (terceira praga). Tocaram a vara no pó da terra e ele se transformou em piolhos que atacaram não só os egípcios, mas também o gado. Os magos e encantadores egípcios tentaram fazer piolhos também, mas não conseguiram. Esse truque eles ainda não haviam aprendido. “Faraó” ficou arretado. Não conseguia entender como os seus mágicos transformaram uma vara numa cobra, a água do Nilo em sangue, fazer aparecer rãs do nada e não souberam fazer piolhos? O inconformismo de “Faraó” era evidente, no entanto, ele não se dobrou diante de Moisés e Arão expulsando-os novamente. Os diplomatas hebreus saíram rindo à toa dizendo: Quem ri por último ri melhor! “Faraó” começou a perder a guerra diplomática por não repetir a mágica do aparecimento de piolhos. Quem pagou o pato foram os magos e encantadores que foram ameaçados pelo fantasma do desemprego (por justa causa e sem direito ao seguro desemprego).
Mesmo sem o apoio dos seus ilusionistas, Faraó não se abateu e continuou implacável e irredutível na questão dos hebreus. Ele ainda agüentou outras investidas do Senhor em forma de pragas como: praga das moscas (quarta praga), praga da peste nos animais (quinta praga: gado, cavalo, jumentos, camelos, bois e ovelhas onde todo o gado dos egípcios morreu), praga das úlceras (sexta praga) que atingiu os homens e o gado (de onde surgiram esses gados? Eles não morreram pela praga da peste nos animais?), a praga das saraivas (sétima praga), praga dos gafanhotos (oitava praga), a praga das trevas (nona praga) e por último, a praga da morte dos primogênitos (décima praga). Essa última praga mostra claramente como o deus dos Hebreus era um hábil infanticida. Foram mortos todos os primogênitos do Egito incluindo aí não só dos humanos, entre eles o filho do faraó e da escrava (?), mas também dos animais.
A insensatez do deus dos Hebreus é evidente. Assemelha-se a mente de um psicopata ou um assassino em série. O menos culpado nessa história toda foi “Faraó”. A sua maneira irredutível de agir não era algo que fazia parte da sua personalidade e sim algo que teve a interferência do próprio Deus. Leia Ex. 7:3; 7:13; 9:12; 10:1; 10:20; 10:27; 11:10; 14:4; 14:8; 14:17. No versículo (7:3) o que ele chama de sinais e maravilhas representaram a dor para o povo egípcio sem contar com o sofrimento causado aos animais porque eles não tinham nada a ver com essa questão política. Pelo contrario, os animais serviam para a pratica do holocausto que tanto agradava o Senhor (veja em Gn 4:4; 8:20-21; 15:9-10; Lv 1:5-6; 23: 12-18 e várias outras passagens bíblicas). Para o deus dos Hebreus o odor de carne queimada tinha um suave cheiro! (Um deus que tem um gosto desse é algo muito estranho, não é? Isso só vem provar a sua insanidade). O deus dos Hebreus poderia evitar toda essa tragédia principalmente, a morte das crianças já que Ele é onipotente. Se tivesse de matar alguém, que fosse o próprio “Faraó”. Era mais prático e inteligente. Além disso, com as pragas, o deus dos Hebreus deve ter causado um gigantesco desequilíbrio ecológico entre os animais utilizados na contenda entre Ele e “Faraó” como rãs, gafanhotos, moscas, gado e os piolhos: as estrelas da festa. Será que ainda tem piolhos desse tempo pelas cabeças dos egípcios hoje em dia? Quem encontrar um deles vai ficar rico e famoso, pois foram eles os responsáveis pela desmoralização de “Faraó” e a reputação dos magos e encantadores do Egito Antigo.
Ainda bem que essa pequena história não é verdadeira, pois a mesma faz parte do conjunto de lendas e mitos do povo hebreu. Quando analisada a luz da ciência histórica, não há evidências da veracidade dessas narrativas. Na historiografia egípcia não é encontrado nada em todo o processo histórico que construiu aquela nação que esteja de acordo com as narrativas bíblicas. Nada que fale de Moisés, Arão, gafanhotos, moscas, rãs, pestes, escuridão por três dias, morte de primogênitos, o afogamento de “Faraó” (sem nome e sem disnatia) no Mar Vermelho. Enfim, essas narrativas são fruto da imaginação religiosa dos antigos hebreus e que conseguiu chegar até nós, aqui nos trópicos abaixo da Linha do Equador, pelos valores ideológicos dos nossos colonizadores europeus.
E o que é mais interessante nisso tudo é que em pleno século XXI há pessoas que acreditam nessa lenda como se a mesma fosse verídica. A s pessoas acreditam mais nelas do que na história construída por elas mesmas, ou seja, na história baseada em fatos reais, comprovadas pela ciência histórica. Talvez a culpa de isso acontecer seja do próprio sistema educacional do nosso país, porque não se prioriza o ensino da História como ele deveria ser, ou seja, uma ciência que tem como missão principal quebrar valores ideológicos, políticos e sociais, principalmente aqueles que atentam contra a moral e a racionalidade humana.
domingo, 22 de maio de 2011
AMIZADE VIRTUAL
MSN, ORKUT, FACEBOOK, TWITTER e tantas outras redes sociais são a sensação do momento. Há pessoas que passam o dia inteiro conectadas a essas redes abordando vários assuntos com milhares de outras pessoas ao mesmo tempo tanto no Brasil como em outros países. É algo genial como meio de comunicação. Mas está acontecento algo que está cada dia mais evidente que é falta de comunicação entras as pessoas frente a frente, sem a interferência de um computador. Há pessoas que através dessas redes sociais têm milhares de amigos, mas ao mesmo tempo vivem solitárias e depresivas. Como explicar isso? Os milhões de amigos virtuais não substituem um amigo real que está ao seu lado nos momentos bons e ruins de nossas vidas. Além disso, as verdadeiras amizades são construídas ao longo do tempo por isso é preciso aperfeiçoa-la, lapidá-la todos os dias. Essas amizades não são construídas através de um clique, mas por meio do sentimento, respeito e afinidade. As amizades virtuais são ilusões do mundo contemporâneo provocadas pelo medo do outro.
As amizades virtuais são como a masturbação, ou seja, utiliza-se muito a imaginação, precisa ser rápido e que satisfaz a libido momentaneamente, mas que não substitue o ato sexual entre duas pessoas. O que poderia ocorrer coma a humanidade se a amizade virtual, substitui-se a amizade real? Talvez nossa sociedade se tornasse uma MATRIX onde as pessoas são extremamente frias e desprovidas dos sentimentos humanos. A humanidade entraria num colapso, num caos social e familiar porque uma das caracteristicas do ser humano é construir sentimentos e um deles é amizade.
A amizade é algo raro no mundo contemporâneo. É como encontrar ética entre os políticos, a verdade entre as religiões, a dignidade entre os seres humanos. O que rega a amizade e a faz crescer firme é a verdade entre as pessoas. Talvez seja pela distância que os homens têm da verdade que a procura pelas amizades virtuais seja intensa.
O ser humano precisa se redescobrir como ser social porque necessariamente precisa dos outros para poder sobreviver. O homem tem na amizade um caminho seguro para manter sua existência dentro do universo.
segunda-feira, 9 de maio de 2011
VÍDEOS
EM TEMPO:
O outro vídeo que fala sobre o GINÁSIO está no youtube. Procure por GINASIOBOM.Você pode ver também um vídeo que fala sobre os MENDIGOS(O tÍtulo da procura é MENDIGOS.) Outro vídeo que está no youtube tem o título de ÁGUA.É um video que foi produzido por mim, mas está relacionado a um trabalho relativo a SEMANA DA AGUA e foi produzido pelos alunos/alunas da 7ªC-manhã- do GINASIO nas dependencias da FAMASUL.
OBRIGADO
VALTER
O outro vídeo que fala sobre o GINÁSIO está no youtube. Procure por GINASIOBOM.Você pode ver também um vídeo que fala sobre os MENDIGOS(O tÍtulo da procura é MENDIGOS.) Outro vídeo que está no youtube tem o título de ÁGUA.É um video que foi produzido por mim, mas está relacionado a um trabalho relativo a SEMANA DA AGUA e foi produzido pelos alunos/alunas da 7ªC-manhã- do GINASIO nas dependencias da FAMASUL.
OBRIGADO
VALTER
Olá amigos!
Deem uma olhadinha no meu blog. Vocês verão alguns vídeos produzidos por mim. Eu gostei de todos. Espero que vocês também gostem. Há um vídeo que fala sobre o GINASIO MUNICIPAL. Na verdade existem dois vídeos que falam sobre o eterno Ginásio. Acho que vocês vão gostar. Se vocês gostarem, envi-os para outras pessoas, principalmente pessoas que têm ou tiveram algo a ver com o GINASIO.
OBRIGADO
ABRAÇOS
VALTER
Deem uma olhadinha no meu blog. Vocês verão alguns vídeos produzidos por mim. Eu gostei de todos. Espero que vocês também gostem. Há um vídeo que fala sobre o GINASIO MUNICIPAL. Na verdade existem dois vídeos que falam sobre o eterno Ginásio. Acho que vocês vão gostar. Se vocês gostarem, envi-os para outras pessoas, principalmente pessoas que têm ou tiveram algo a ver com o GINASIO.
OBRIGADO
ABRAÇOS
VALTER
domingo, 6 de fevereiro de 2011
sábado, 5 de fevereiro de 2011
O POVO VOTOU EM TIRIRICA OU EVERARDO BARBOSA O. SILVA?
Deputado mais votado nas últimas eleições(out/2010) e o segundo na História do Brasil, Tiririca(cantor, compositor, humorista e político) chega com a força de 1.353. 820 votos ao Congresso Nacional prometendo honrá-los. Com uma campanha baseado em bordões como: "Pior do que tá não fica. Vote em Tiririca". "O que faz um deputado federal? Na realidade, eu não sei. Mas vote em mim que eu te conto". Tiririca se tornou o fenômeno da última eleição para deputado federal no nosso país.
Na verdade, quem o povo elegeu? Tiririca ou Everardo Barbosa? Se o povo votou em Tiririca, votou numa pessoa que não existe na realidade porque ele é um personagem criado pelo Everardo Barbosa. Tiririca não vai para Brasília representar o povo que o elegeu. Quem vai para a Câmara dos Deputados é Everardo Barbosa que é uma pessoa que poucas pessoas conhecem e que recebeu a incumbência de representar o Estado de São Paulo na Câmera Federal. Everardo Barbosa terá a mesma facilidade de se relacionar com as pessoas como tem Tiririca, pois na Câmara ele terá que discutir projetos e defendê-los, usar a tribuna, pertencer a alguma "comissão" da Câmara. No caso de uma CPI, como seria a sua atuação?
Talvez o deputado Everardo Barbosa não saiba, mas ele foi usado como ponta de lança para abrir caminho para outros três canditados da mesma coligação que ele, Tiririca, fazia parte. Com essa votação espressiva ( 1.353.820 votos) a coligação, além de eleger Everardo Barbosa, elegeu também Otoniel Lima (PRB-95.971votos), delegado Protógenes (PCdoB-94.906 votos) e Vanderlei Siraque (PT-93.314 votos). Esses deputados se dependessem dos votos que receberam não seriam eleitos. Milhares de eleitores paulistas elegerem quatro deputados federais sem conhecê-los e, pior ainda, sem saber que votaram neles.
Essa prática de colocar pessoas que têm um bom relacionamento com o povo, como Tiririca, é uma tática que os políticos desgastados pela corrupção, inoperância, envolvidos em escândalos encontraram para continuarem e/ou voltarem a ativa nos poderes legislativos e executivos por todo o Brasil. Por outro lado, esses canditados satisfazem a ira do povo em relação a política. Revoltados com os nossos representantes políticos, o povo acaba encontrando uma válvula de escape nesses candidatos como forma de protesto. Nessas circunstâncias, o povo já elegeu um índio (cacique Juruna), um estilista (Clodovil), cantores (Frank Aguiar), (Aguinaldo Timóteo) e tantos outros. Além de Tiririca, o povo resolveu colocar em Brasília o ex-jogador futebol Romário ( que afirmou em entrevista que detesta ler e escrever) e Danlei (ex-goleiro), o ator global (Stepan Nercessian), Jean Wyllis(ex-BBB) e Acelino Popó Freitas (ex-pugilista). Sem contar com os ex-deputados Hildebrando Pascoal (que matava seus desafetos esquartejados por uma motosserra) e Enéas com o seu famoso bordão: meu nome é Enéas! Como podemos ver, o Congresso Nacional é palco de miscelâneas psíquicas e irresposabilidades políticas. Até quando o brasileiro será o seu próprio algoz diante da política nacional? Quem mais o povo brasileiro colocará no Congresso Nacional? O mosquito da dengue ou da Malária? A Cuca do sítio do Pica-Pau Amarelo? Saci Pererê, O Boto, A Besta Fubana(do escritor palmarense Luis Berto)? Quem, afinal?
quinta-feira, 3 de fevereiro de 2011
EGITO: ENTRE A DEMOCRACIA E OS COSTUMES
O mundo está de olho nas transformações políticas que estão o correndo no Egito nesses últimos dias e vêm chamando a atenção da imprensa internacional. Segundo os noticiários, a população egípcia pede a renúncia do presidente Hosni Mubarak, no poder há 30 anos, e a implantação de um regime baseado na democracia. Essa situação vem se alastrando por vários países do Oriente Médio como um efeito dominó. A queda do governante egípcio é uma questão de tempo, mas não em função do clamor popular, dos confrontos com a polícia e passeatas que ele vai cair. A população egípcia vem sofrendo pesados reveses da política econômica do governo Mubarak somada com uma alta taxa de desemprego, a falta de liberdade de expressão, política e ascensão social. A oposição aproveitando essa 
comoção social incentivou os protestos e agora tem a chance de chegar ao poder. Para isso, tem a ajuda do povo e também do exército egípcio numa clara traição dos generais aliados ao governo. Muitos chefes de Estado já se pronunciaram em relação a esse fato, inclusive apoiando a iniciativa do povo daquele país. Um desses chefes de Estado está o presidente Barak Obama, presidente dos EUA, utilizando-se de argumentos originários dos anais da democracia. Defender a Democracia é muito bom, muito bonito, mas, é preciso saber qual tipo de democracia essas pessoas e o próprio povo egípcio querem implantar naquela nação! Será que eles querem a democracia construída pelos EUA onde, de uma hora para outra, resolvem intervir em outros países destruindo-os para sustentar sua condição de império? Para provar isso, é só darmos uma olhada na história recente do Afeganistão e do Iraque, respectivamente.
Outra coisa extremamente importante e que a imprensa não vem destacando é que o Egito é um país que segue o Alcorão, ou seja, é um país islâmico e muito dos costumes e comportamentos são regidos pelo livro sagrado dos muçulmanos. Será que o regime democrático tem poder de transitar livremente sem contrariar as palavras de Alá? E as mulheres que vivem sob o regime do Alcorão terão sua condição de mulher reconhecida perante os homens e as leis islâmicas? Será que terão o direito de se defenderem de acusações de infidelidade conjugal (muitas vezes falsas) que as levam para a pena máxi
ma: o apedrejamento em via pública? Será que terão o direito a liberdade de expressão, de pensamento, de trabalho, de estudar? Será que a oposição egípcia é favorável a essas idéias? Nos movimentos populares sempre há grupos de pessoas e até mesmo países que estão por trás dessas questões políticas incentivando essas manifestações com discursos, palavras de ordem e dinheiro, muito dinheiro. O povo sempre é usado como meio de se chegar ao poder não para beneficiá-lo, mas para escravizá-lo. A história da humanidade é repleta de exemplos. É estranho a imprensa não tocar nesse tema!
Para mudar um regime é preciso que aja um caminho para que o novo (regime) possa se movimentar. É preciso que as pessoas tenham liberdade para falar o que deve ser feito dentro da nova sociedade. É preciso que todos estejam livres para pensar no hoje e no amanhã. Que o desejo da maioria seja respeitado pela minoria, os direitos e deveres tenham o mesmo peso dentro da sociedade. A condição humana, dentro da democracia, é a principal condutora da vida em sociedade. Não basta querer a democracia, mas saber construí-la a cada dia e colocar dentro dela a vontade e a alma do povo. Qual o país que consegue atender a essas características e ser referência para o novo governo que se anuncia no Egito?
comoção social incentivou os protestos e agora tem a chance de chegar ao poder. Para isso, tem a ajuda do povo e também do exército egípcio numa clara traição dos generais aliados ao governo. Muitos chefes de Estado já se pronunciaram em relação a esse fato, inclusive apoiando a iniciativa do povo daquele país. Um desses chefes de Estado está o presidente Barak Obama, presidente dos EUA, utilizando-se de argumentos originários dos anais da democracia. Defender a Democracia é muito bom, muito bonito, mas, é preciso saber qual tipo de democracia essas pessoas e o próprio povo egípcio querem implantar naquela nação! Será que eles querem a democracia construída pelos EUA onde, de uma hora para outra, resolvem intervir em outros países destruindo-os para sustentar sua condição de império? Para provar isso, é só darmos uma olhada na história recente do Afeganistão e do Iraque, respectivamente.Outra coisa extremamente importante e que a imprensa não vem destacando é que o Egito é um país que segue o Alcorão, ou seja, é um país islâmico e muito dos costumes e comportamentos são regidos pelo livro sagrado dos muçulmanos. Será que o regime democrático tem poder de transitar livremente sem contrariar as palavras de Alá? E as mulheres que vivem sob o regime do Alcorão terão sua condição de mulher reconhecida perante os homens e as leis islâmicas? Será que terão o direito de se defenderem de acusações de infidelidade conjugal (muitas vezes falsas) que as levam para a pena máxi
ma: o apedrejamento em via pública? Será que terão o direito a liberdade de expressão, de pensamento, de trabalho, de estudar? Será que a oposição egípcia é favorável a essas idéias? Nos movimentos populares sempre há grupos de pessoas e até mesmo países que estão por trás dessas questões políticas incentivando essas manifestações com discursos, palavras de ordem e dinheiro, muito dinheiro. O povo sempre é usado como meio de se chegar ao poder não para beneficiá-lo, mas para escravizá-lo. A história da humanidade é repleta de exemplos. É estranho a imprensa não tocar nesse tema!Para mudar um regime é preciso que aja um caminho para que o novo (regime) possa se movimentar. É preciso que as pessoas tenham liberdade para falar o que deve ser feito dentro da nova sociedade. É preciso que todos estejam livres para pensar no hoje e no amanhã. Que o desejo da maioria seja respeitado pela minoria, os direitos e deveres tenham o mesmo peso dentro da sociedade. A condição humana, dentro da democracia, é a principal condutora da vida em sociedade. Não basta querer a democracia, mas saber construí-la a cada dia e colocar dentro dela a vontade e a alma do povo. Qual o país que consegue atender a essas características e ser referência para o novo governo que se anuncia no Egito?
sábado, 29 de janeiro de 2011
VOLTA ÀS AULAS:O QUE ESPERAR?
Para muitos colegas professores, a voltas às aulas é um verdadeiro pesadelo diante da realidade que cerca a escola. Nos grandes centros urbanos, o professor perdeu a condição de professor para ser "o judas", ou seja, foi transformado num instrumento de xingamento e espancamento. Essa realidade, em alguns aspectos, nós já vivenciamos e/ou presenciamos em algum momento dentro da escola. Não há mecanismos para deter essa escalada de violência que o professor vem sofrendo nos últimos anos no Brasil. Essas agressões, na maioria das vezes, ficam impunes porque o infrator é considerado menor de idade. E o pior não é isso. O pior é o sistema educacional não querer perder esse aluno que comete agressões fisicas contra o professor por questões financeiras porque se ele, o aluno, deixar a escola, os recursos destinados a educação, no ano subsenquente, serão diminuídos. "Não podemos perder dinheiro", dizem os gestores públicos. Outro argumento bastante utilizado pelos gestores é que o Conselho Tutelar, Ministério Público intervém de forma contudente a favor das crianças e adolescentes que praticam atos de violência contra o professor.Então, o importante não é a qualidade da educação, a disciplina, o respeito ao professor, mas o montante(em dinheiro) que o aluno representa. Isso significa que o sistema educacional brasileiro é desfavorável para aqueles que o constroem. Em termos de leis que procurem inibir possíveis agressões em relação ao professor e demais profissionais de educação, o Brasil e suas autoridades são coniventes com a escalada da violência dentro da escola. O que é preciso acontecer para essa realidade mudar? Quantos professore(a)s precisarão ser espancado(a)s, assassinado(a)s, ameaçado(a) para as "autoridades" começarem a fazer algo em defesa desses profissionais? O Estado brasileiro prefere se preocupar com "bullyng" entre os alunos a atacar a violência contra os professores.
Por que isso vem acontecendo nos últimos anos no Brasil? Os especialistas em educação e até políticos já deram centenas de respostas sobre o tema. De Piaget a Paulo Freire, passando por Emilia Ferreiro, Edgar Morin, Jaques Delors, Celestin Freinet, Howard Gardner, Lev Vygotsky. Muitos desses doutores já se debruçaram sobre o tema trazendo centenas de explicações( complexas) e que, no Brasil, nunca foram colocados em prática. Entre os intelectuais brasileiros existem nas prateleiras das bibliotecas das universidades milhares de teses de mestrados e doutorados sobre o assunto, mas que na verdade não contribuem em nada no dia a dia das escolas públicas brasileiras porque o que é produzido nessas universidades , na sua maioria, não é repassado para o aperfeiçoamento da sociedade. ´São conhecimentos produzidos para poucos com dinheiro de todos.
Além desse entrave social, existe ainda a falta de estrutura que vem destruindo ainda mais a escola pública brasileira. Há alguns anos, o Brasil resolveu colocar todas as crianças e adolescentes na escola. É uma decisão inteligente para um país que quer despontar como uma potência no século XXI, mas esqueceram de preparar o caminho para que isso seja realizado. Educar pessoas não é só colocá-las numa sala de aula e pronto! Educar pessoas é muito mais que isso. É prepará-las para guiar o país rumo ao topo da liderança mundial.É dividir conhecimentos. Para isso acontecer é necessário que a educação seja a bússula que guiará a nação para essa realidade. Mas o Brasil e seus dirigentes(a maioria) veem a educação como meio de se enriquecerem através de desvios de verbas públicas destinadas para a educação. São verdadeiras quadrilhas administrando esses recursos e quando são pegos são coroados com a impunidade pelas mesmas autoridades que fazem vistas grossas para a realidade dos professores brasileiros.
Outro fator que desqualifica a educação brasileira é a quantidade de alunos por sala de aula. Chega ao absurdo de 60 a 70 alunos em uma única sala. É claro que esse tipo de educação não dá certo. Tratar seres humanos como caranguejo de feira (um engangado no outro), só no Brasil. Mas para os governantes, isso não é nada de mais. O importante é tê-los em sala de aula. Agora, nenhum desses gestores colocam seus filhos nessas escolas que eles administram. Essas escolas são boas para os filhos dos outros, mas para os deles eles não servem.
Nessa bagunça toda está o professor que pouco é ouvido e quando emite sua opinão não é levada em consideração. Professor só é bom quando concorda com tudo e quando serve de bucha de canhão em tempos de política, fazendo campanha( de graça), fazer número em comícios, vestir camisas de candidatos pelas ruas, gritar, leventar bandeiras, enfim, servir de puxa-saco de candidatos e políticos viciados no poder. Pra nada mais o professor é interessante. Os gestores não querem saber se os professores estão trabalhado de forma adequada, com segurança, com assistência a saúde, moradia, salários compatíveis com a profissão e em dia, assistência pedagógico-didática, psicológica. A conversa que se tem(em muitos casos) com o professorado é através de seus assessores e de forma ameaçadora, principalmente em relação" às faltas" porque o importante é tê-los em sala de aula de qualquer jeito e ponto final. Caso contrário, será tratado como um péssimo professor, um irresponsável, um mau exemplo para os outros.
Já é sabido que essas distorções que existem na educação brasileira são antigas e mais antigas são as irresponsabilidades dos nossos governantes em relação a educação e aos educadores. Não se pode ter um olhar unilateral, privilegiando um lado em detrimento do outro. Educação é sínônimo de conjunto e para atingir a tão desejada qualidade na educação pública, os gestores precisam aprender a conhecer, aprender a fazer,aprender a conviver com os outros e aprender a ser digno, verdadeiro, inteligente, honesto e justo. Só assim alcançaremos o sonho de transformar o Brasil numa grande nação que será um espelho para mundo.
terça-feira, 25 de janeiro de 2011
TORTURA PSICOLÓGICA
Passados mais de sete meses da invasão das águas em Palmares e região, o clima chuvoso vem causando medo entre a maioria da população palmarense. Esse comportamento é perfeitamente compreensível porque foram momentos de terror e pânico que boa parte do povo passou durante e depois da enchente. Serão necessários vários anos para que esse trauma seja superado. Outro dia surgiu um boato que o rio Una estaria com o seu volume de água anormal e invadiria a cidade novamente. Esse boato foi desmentido de imediato pelas autoridades locais e pelos orgãos meteorológicos que estão sob o controle do Estado de Pernambuco. O clima em Palmares e região está sendo monitorado 24h e qualquer coisa que fuja do esperado será dado o alerta para a população se previnir e evacuar as áreas de risco(pelo menos é o que a população espera das autoridades).
O clima chuvoso está ocorrendo em várias regiões do Brasil, especialmente nas regiões sudeste e norte causando estragos consideráveis e centenas de mortes. Portanto, as precipitações de chuva não é um privilégio da nossa região. É um fenômeno meteorológico que se estende por várias regiões do país.
Outro dia um amigo(evangélico) me parou na rua e disse: tavendo professor! Jesus tá voltando. É disso pra pior. As escrituras não mentem. É o fim dos tempos. Um" vaso" da igreja recebeu uma mensagem de Deus e disse que vai dar outra cheia em Palmares e bem maior do que a do ano passado(junho/2010). Tá todo mundo sabendo disso. Da ira de Deus ninguém escapa. Eu respodi: pode ser que sim, mas pode ser que não! Os fenômenos climáticos não podem ser controlados por nós humanos. Podemos fazer previsões que em muitos casos salvam muita gente. E perguntei ao mesmo: o vaso que recebeu essa mensagem não foi aquele da cidade de Catende, foi? Por que se foi aquele cidadão ele não passa de um vaso sanitàrio de banheiro de rodoviária. Diante dessa pergunta, o meu amigo(acho que ele não é mais) evangélico(continua sendo) ficou alguns segundos em silêncio, deu um sorriso meio acanhado e disse que estava apressado, despediu-se e foi embora.Dei bom dia e desejei felicidades pra ele e cada um de nós seguiu o seu caminho.
Cheguei a conclusão que existem algumas instituições religiosas que acham que quanto mais tragédias e mortes ocorrerem com a população mais elas se fortalecem. Provocam pânico psicológico entre os seus membros causando traumas e doeças psíquicas podendo até levar ao suicídio coletivo. É uma irresponsabilidade social dessas pessoas que dizem que recebem "mensagens divinas" e as externam para outras pessoas que muitas vezes não compartilham as mesmas crenças religiosas. Muitas dessas pessoas que dizem que recebem "mensagens divinas" são portadoras de uma doença mental chamada esquizofrenia e não sabem que a possui. Dentro de muitas igrejas têm muita gente que são portadoras dessa doença.
As mudanças climáticas são evidentes e é algo que foge da condição humana. Por milhares de anos, a Terra foi palco desses fenômenos naturais, porém avassaladores em relação a vida, especialmente, aos seres humanos. Mas até agora nossa espécie sobreviveu. Somos seres vivos que nos adaptamos a todas essas mudanças.O fim da humanidade poderá ocorrer, mas certamente lutaremos pela nossa sobrevivência, pela vida. Essa é uma característica natural do ser humano. Não é um discurso religioso que vai nos amedrontar e apagar a história da humanidade na Terra e no Universo.
sábado, 22 de janeiro de 2011
DE QUEM É A CULPA?
Assistimos recentemente a mais uma tragédia provocada pelas águas que matou centenas de pessoas na região serrana do Rio de Janeiro. Os congressistas aproveitaram a oportunidade para mostrar serviço à população. Eles passaram a procurar o(s) culpado(s) pela tragédia e disseram que a culpa era: do Estado do Rio, do governador, dos prefeitos da região atingida, da Defesa Civil, do Goveno Federal, dos próprios moradores por construírem suas casas em áreas de risco, do desmatamento da região, das queimadas etc.,etc., etc. Como podemos ver, não existe um culpado, mas vários. e se eles tiverem mesmo que apontar o culpado, tenhamos a certeza que serão os próprios moradores da região atingida, especialmente aqueles que morreram! Sendo assim, a impunidade será o consolo para os familiares das vítimas e a resposta a sociedade brasileira.
Falando em tragédia! E nossa? A de junho de 2010? A população ribeirinha da cidade dos Palmares e da região foi realmente retirada dessa área de risco? Há comentários que muitas famílias voltaram para suas casas condenadas pela Defesa Civil de Pernambuco. E essas casas não seriam indenizadas e destruídas e nos seus lugares seria feita uma avenida aqui em Palmares? Aqui como no Rio o(s) culpado(s) pela destruição das cidades da mata sul não foi(ram) encontrado(s) e é bem provável que ele(s) jamais seja(m) identificado(s). O governador disse, na época, que iria providenciar barragens de contenção para que esse tipo de tragédia não viesse acontecer na região da mata sul, mas até agora nada foi feito.
Mas isso é compreesível porque ele, o governador, não mora na região de risco. Por que ele vai se preocupar com isso?
Do jeito que o clima está desajustado não é difícil acontecer outra inundação nas cidades da mata sul pernambucana e com maior intensidade. Não sou adepto da escatologia, mas a realidade climática nos mostra esse perigo todos os dias em vários lugares do planeta.
DE VOLTA PARA O FUTURO
Depois de muitos dias sem registrar nenhum texto nesse blog, seu idealizador voltará, a partir de hoje, a atualiza-lo. Algumas pessoas estavam sentido falta dos textos encontrados aqui.
um abraço
Valter
um abraço
Valter
Assinar:
Postagens (Atom)